- 主题:评价车,操控这个感受是最主观
这么说我的顺序是
车型、外观、空间、品牌(面子)
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 没有意义,对于大部分人来说,即便同一类型的车所谓操控有差异,也无法开出来感受的。
: 很多人就是装备党的心理
: 比如买冲锋衣,要买始祖鸟的阿尔法sv,然后穿在身上日常通勤,你问他好不好,他说这衣服太好了,特别防风防雨,实际上日常同情这个需求,这款衣服和几百元的冲锋衣没啥区别。人家始祖鸟设计这款衣服甚至不是为了徒步的,而是攀岩为主。
: ...................
--
FROM 222.128.117.*
日常使用的车操控也不是负指标
和赛道车的定位本来就有区别
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 大胆一点
: 你应该说,对于日常使用的车,操控是个负指标,也就是操控越差的车才越适合
: 反正操控的优点是感受不出来的,但车厂为了提高操控而导致的舒适性降低是实实在在能感受到的
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
那你想说这车操控好,还是开的人水平高?
BRZ我不知道,但我不用百度都知道一定是辆轿车,而且相对比较低趴的那种。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 等你能开BRZ在金港跑进1:25你就知道操控是什么了
--
FROM 103.219.184.*
我是说等你能有这个水平你就知道操控是啥了
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 那你想说这车操控好,还是开的人水平高?
: BRZ我不知道,但我不用百度都知道一定是辆轿车,而且相对比较低趴的那种。
--
FROM 221.216.116.*
所谓操控确实需要统一一下概念
至少应该区分一下高速操控性和全速操控性
全速操控性就是跟车速无关的,比如你说的转向手感反馈
高速操控性属于跟车速相关的,车速越高感受越明显,车速越低差别越小
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 其实讨论的时候操控这个概念根本就不统一,大家各说各的。
: 比较客观的当然就是赛道性能,
: 也有车辆对驾驶者的控制的反馈感,有些车就是让人感觉这车操控好的一批,
: ...................
--
FROM 116.233.217.*
我认为操控不用考虑,可以考虑其他因素
比如你就是想要一辆不大且是豪华品牌的轿车,30w左右的预算,可以买宝马3系
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 大胆一点
: 你应该说,对于日常使用的车,操控是个负指标,也就是操控越差的车才越适合
: 反正操控的优点是感受不出来的,但车厂为了提高操控而导致的舒适性降低是实实在在能感受到的
: ...................
--
FROM 103.219.184.*
你这就是典型的杠精
99%的车主,有这个水平吗?
你咋不说当你有舒马赫的水平,你就知道啥啥了呢。。。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 我是说等你能有这个水平你就知道操控是啥了
--
FROM 103.219.184.*
知道了操控是什么才好评价操控到底是不是玄学
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 你这就是典型的杠精
: 99%的车主,有这个水平吗?
: 你咋不说当你有舒马赫的水平,你就知道啥啥了呢。。。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
事实上,换轮胎就能改变很多。。。
【 在 Maxiu 的大作中提到: 】
: 不是玄学,
: 悬挂的软硬,油门响应速度,加速减速的平顺性,等等,都是操控的重要组成部分,虽然不一定都能量化,但是可以感受到的。
--
FROM 103.219.184.*
对我回复的那位来说,基本就是负指标
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 日常使用的车操控也不是负指标
: 和赛道车的定位本来就有区别
--
FROM 116.233.217.*