- 主题:监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
如果你做不到，就要承担本案这种风险。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 那俺问你一下
: 如果你开车要正常右转
: 是不是每次都先停车，下去人肉过去看看对面有没有逆行机动车，然后再上车开过去右转？
: ...................
--
FROM 123.122.163.*
所以汽车次责啊，要没逆行，那汽车全责了，这种违法右转太常见了，以至于大家都觉得自己这么开没违法，搞的自行车直行都费劲
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 完全是扯淡
: 逆行，这俩字被你完全忽略了么
--
FROM 1.202.141.*
就是这个问题啊
本案发生在合肥，你拿北京的规定说事没用
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 北京市一样很早就有快速交通事故处理办法
: 逆行是明确规定的全责类型
--
FROM 123.122.163.*
道交法规定的A类，逆行是全国通用的。
再者任何城市非机动车都是有逆行规定的，非机动车上路要按照交通规则的，老人这是违法在前。
只有行人闯红灯才受道交法的法律保护，司机要尽观察责任。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你说的A类B类北京市那个什么规定吧，只在北京市适用，出了北京没用
:
--
FROM 111.193.225.*
这是可能的，在道交法明确规定的优先级情况下，高优先级的一方无需尽到观察义务
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 这就不对了啊
: 他说的是结果决定责任，出事儿了就说明你没尽到安全注意义务
: 这个对双方都是这样啊
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
如果自行车绿灯，且按规定行驶在自行车道，你直接撞汽车都是它全责，这就是路权优先。如果逆行，被汽车撞了，也是全责。
【 在 zoom4 的大作中提到: 】
: 所以汽车次责啊，要没逆行，那汽车全责了，这种违法右转太常见了，以至于大家都觉得自己这么开没违法，搞的自行车直行都费劲
:
--
FROM 111.193.225.*
机动车在路口转弯前视野受阻的情况下未提前减速，有一定过错
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 机动车完全没有过错啊
:
--
FROM 123.122.163.*
你视野不受阻的情况下，看到有逆行非机动车，你会减速到多少？到0？
我们是不是应该以一个正常司机的视角和思维看待这个问题，我准备右转远远看到逆行
非机动车后，适当减速，脚放刹车，并预判非机动车会减速避让，自己可以正常右转。
如果非机动车不减速避让，我也可以随时刹停避免碰撞。这不就已经做到了完全的观察
和减速责任？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 机动车在路口转弯前视野受阻的情况下未提前减速，有一定过错
--
FROM 58.210.42.*
本案定个次责也没问题。。
机动车在视野受阻的情况下进入路口转弯前未提前减速慢行，有一定的过错
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 赔偿责任，被交警随意扩大成事故责任了。严格来说交警只负责事故责任划分，赔偿责任和他们一毛钱关系都没有。
: 就是执法部门语文不过关，权力又恣意妄为，唉
:
--
FROM 123.122.163.*