- 主题:监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
但是没法解释为什么还存在一方全责另一方无责的事故
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 20 11:27:32 2023), 站内
:
:
: 说的好！
:
: 非常深入浅出通俗易懂的说明了执法者的基操
:
: 【 在 ptco 的大作中提到: 】
: : 交警的实操中，只要发生了事故，就说明未尽责任。没发生事故，就算尽责了。
: : 不需要再有其他证据证明了。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 73.63.245.*]
--
FROM 61.149.221.*
一方没有任何过错就是无责
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 但是没法解释为什么还存在一方全责另一方无责的事故
--
FROM 101.226.154.*
另一方的小辫子没有被抓到
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 但是没法解释为什么还存在一方全责另一方无责的事故
--
FROM 73.63.245.*
那是双方不存在违规的情形下才是合理的，否则就好像小偷爬楼偷东西结果摔死了然后赖业主开灯了
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 双方的行为与事故的发生都存在因果关系。
:
--
FROM 223.72.85.*
这就不对了啊
他说的是结果决定责任，出事儿了就说明你没尽到安全注意义务
这个对双方都是这样啊
怎么可能一方无责
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 一方没有任何过错就是无责
--
FROM 61.149.221.*
最后出事故了就是辫子啊
结果就说明了你有责任，他的论断
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 另一方的小辫子没有被抓到
--
FROM 61.149.221.*
这完全取决于执法者的心情，事故双方的能闹程度，等等
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 最后出事故了就是辫子啊
: 结果就说明了你有责任，他的论断
--
FROM 73.63.245.*
本案中，如果转角处没有那个大楼，双方可以很早就看见对方，机动车会提前减速甚至停车，电动车也会提前减速甚至停车，事故就不会发生。
这个事故很简单，双方之前都未发现对方，机动车突然出现，且出现时还有一定的速度，电动车为了避让采取紧急刹车，结果摔倒受伤。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 这就是所谓的循环论证对不
: 那就根本没有啥一方全责另一方无责的事故了
: 反正出事儿双方肯定都有责任
--
FROM 123.122.163.*
为啥电动车就可以不减速呢？如果骑士看到路口采取制动减速，是不是也不会发生事故呢？
视频中两轮速度大于四轮
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 本案中，如果转角处没有那个大楼，双方可以很早就看见对方，机动车会提前减速甚至停车，电动车也会提前减速甚至停车，事故就不会发生。
: 这个事故很简单，双方之前都未发现对方，机动车突然出现，且出现时还有一定的速度，电动车为了避让采取紧急刹车，结果摔倒受伤。
--
修改:Avocado FROM 73.63.245.*
FROM 73.63.245.*
那俺问你一下
如果你开车要正常右转
是不是每次都先停车，下去人肉过去看看对面有没有逆行机动车，然后再上车开过去右转？
其实这样也不保险，你上车那一会也有可能飞过来一辆逆行车
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 本案中，如果转角处没有那个大楼，双方可以很早就看见对方，机动车会提前减速甚至停车，电动车也会提前减速甚至停车，事故就不会发生。
: 这个事故很简单，双方之前都未发现对方，机动车突然出现，且出现时还有一定的速度，电动车为了避让采取紧急刹车，结果摔倒受伤。
--
FROM 61.149.221.*