- 主题:监控视频来了,我认为这次SUV真没责任
【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 速度太快的数据呢?多少是速度快?你要有证据啊,不能张口就来
我是目测的,看起来就是车速快了,我自己右转肯定比这慢得多。当然如果路口没测速,还真没法判定。但是想判右转车责任只有这一条了,车速过快——疏于观察
--
FROM 111.202.233.*
这个逻辑和小偷进门偷东西,碰到主人回家,小偷紧急避险跳窗逃跑摔伤几乎是一样的。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这不就是最典型的非接触事故吗?
: 机动车突然出现在电动车的视野里,电动车采取紧急避让措施,摔倒。
: 本案中,机动车的出现与电动车的摔倒有因果关系,所以要承担责任,电动车自身存在过错,可以减轻机动车一方的责任,所以给个次责。
: ...................
--
FROM 123.116.148.*
非接触事故的发生是逆行电动车导致的,司机完全没有责任,为啥担责!
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 非接触事故不等于不用担责。多少案例了,有啥新鲜的。
--
FROM 211.147.151.*
如果是无红绿灯路口的话,
自行车肯定是主责: 逆行
机动车,未尽到观察责任,次责。。只不过这个次责定多少比例,其实很有讲究。目前看,估计10%
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 我是目测的,看起来就是车速快了,我自己右转肯定比这慢得多。当然如果路口没测速,还真没法判定。但是想判右转车责任只有这一条了,车速过快——疏于观察
--
FROM 103.35.105.*
非接触事故的发生是逆行电动车导致的,司机完全没有责任,为啥担责!
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这不就是最典型的非接触事故吗?
: 机动车突然出现在电动车的视野里,电动车采取紧急避让措施,摔倒。
: 本案中,机动车的出现与电动车的摔倒有因果关系,所以要承担责任,电动车自身存在过错,可以减轻机动车一方的责任,所以给个次责。
: ...................
--
FROM 211.147.151.*
在没有交通信号灯的交叉路口转弯时,应做到减速,尽到是否观察义务,否尽到一般人的安全驾驶注意义务。我只是说这是能给SUV认责的点,具体认定要看交警。
是有可能只有一项。也有可能都违反了。
此外,路口、转弯减速的要求,并未说只是为了骑车,行人,或者说提到机动车之间的事故不适用这一条。而且,电动车如果不是鉴定为机动车,也是属于非机动车范围,和骑自行车一样。
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 从视频上看机动车给次责,责任认定书上大概率是22条,疏于观察。不会用到你这个减速这条的。事故人是骑车,非行人。机动车过人行道减速让行,针对的行人。 在人行横道上,行人路权大于机动车,所以机动车要减速让行。
--
FROM 219.237.202.*
第一主观是否有责任,没有
第二客观是否有措施避免,没有
都没有那就没责任
--
FROM 103.91.179.*