看你这么诚恳 那我给你讲讲 涨涨姿势

你说的小电池油混车，在驱动车辆的时候有一个大问题，就是电池太小，例如1-2度的，单靠电池放电没办法驱动大马力的电机、实现高功率输出，因为电池的放电倍数限制。

如果你不理解，我给你举个例子，就像家用的1.5V普通干电池，你不能指望靠这个小电池带动1台笔记本电脑，因为1.5V普通小电池根本实现不了100KW（普通笔记本电脑的工作功率）的放电功率，连10KW都实现不了。

那怎么办呢，那就是丰田那种混动结构，小电池+发动机+变速箱，小电池(1-2度)只在车辆刚起步和低速行驶阶段进行驱动，速度稍微高一点就要靠发动机输出的功率来驱动了，发动机+电机共同输出、或者单发动机输出，才能确保车辆在中高速(>20km/h或>40km/h)的功率需求。

那么问题来了，变速箱技术和相关专利，都掌握在谁的手里呢？谁会来找中国车企收专利费呢？中国车企能不能绕过这些专利发明自己的变速箱呢？

我问你个问题，如果有人把圆形车轮的专利给注册了，让全世界造圆形轮子的厂家都给他交专利费，你能不能发明一种非圆形的轮子，绕过这个圆形轮子的专利？

你能发明非圆形的轮子，中国车企就能发明绕过现有各种变速箱专利的新变速箱。

你不傻，中国车企也不傻。

世界上不是没有采用小电池方案的混动车，丰田本田都是，你看看他们的混动车在国内卖多少钱。

你再看看采用10度大电池的比亚迪DMI插混的混动车，你看看比亚迪DMI的插混车在国内卖多少钱。更何况，这个方案电池更大，按道理来说成本更高，更何况还可以充电和外放电（你可以不用，但有人要用）。

每一个消费者都是聪明人，没有人是傻子。

【 在 smellybug 的大作中提到: 】
: 要是大家都有充电桩，咱们就不讨论这个问题了
: 大部分人充电并不方便
: 小电池技术上不便宜，确实不太好理解，说明还是有些技术壁垒，确实不懂，希望有专业认识讲解一下
: ...................
--
FROM 183.244.234.*

实际上就是国家对插混或者纯电或者增程有补贴，对油混没有；另外就是专利的问题。
--
FROM 123.157.141.*

我可没这么说过 我就是byd的老车主

我爱国，但我也爱给我提供质优价廉产品的厂家

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: "每一个消费者都是聪明人，没有人是傻子"，你们说消费者买华为和byd的时候可不是这么说的呀，说消费者是被忽悠着交爱国税了....
--
FROM 183.244.234.*

有啊，不好卖，不知道为什么
--
FROM 117.128.56.*

油混不是绿牌，是普通蓝牌，得用油票车牌，大部分城市每周都还有一天要限行。
同款车型，油混比纯油的要贵5-6万，油混比纯油每年能省多少油？这差价至少够开10年的了，那和油车也没啥区别，维修保养保险还都比同款纯油的贵。
和油车、插混比起来，油混太鸡肋了。

【 在 smellybug 的大作中提到: 】
: 住在一线城市的人，拥有充电桩的比例不算高吧？
: 对于有充电桩的人，更喜欢的是纯电车，当然插混也不错！
: 但对于没有充电桩的人来说，更喜欢小电池的油混，省油且经济性好，原则上技术上难度不大，电池改小，成本降下来，车价格降下来，难道不是让更多民众受益吗？
: ...................
--
FROM 221.222.156.*