肉车就四个字：应快不快  
  
【 在 vta (vta) 的大作中提到: 】
:  定义：因非技术原因造成道路资源浪费的车，同时伴随着危险的增大
:  
:  解释：
:  1、新手是技术原因，不算肉车
--
FROM 106.224.137.*

哪里含糊了？公权力机关跟私法领域个体你觉得没有区别？私法领域法无禁止即自由，你要干涉人家自由就要有珐率依据，这个简单的道理都不懂，不是瞎扯是什么？你个人鄙视那是你的自由，我第一个帖子就说指摘随意。我也说也贴了北京地方法规关于快速接续行驶的规定。至少应按照这个法律依据，至于超越法律自己定义，那是自娱自乐。
另外，圣人要求自己，圣母苛求他人，而超越珐率苛求他人的最缺德。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: “也不能说没有法律意义过错”，你这种含糊的说法可真有法律精神。肉车没有快速接续行驶，有没有法律意义上的过错？
: 另外谁跟你讨论什么公权力履职行为跟私法领域个人行为的是否等同了？又瞎扯什么呢。公权力无理被鄙视，个人缺德就不能被鄙视？你的评判标准可真灵活
--
修改:lvarez FROM 114.246.98.*
FROM 114.246.98.*

高峰期，道路的通行能力就是每个绿灯通过的车辆数，一个绿灯多通过20%都不用限号了


绿灯时确认安全的情况下要大油门起步


【 在 piloot 的大作中提到: 】
: 6不算通过能力更高高车辆挺稳再启动，比慢速运行通过效率低很多 ...
--
FROM 124.64.17.*

看楼上回复，肉不肉和绝对速度无关


如果右侧非机道停满车，紧贴右侧开30，那是在不顾危险飙车
如果骑中线甚至借对向车道开50，这样开50比开30安全很多，会不会感到很奇怪？


【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 限速30的路段，开到29，算不算肉车？看到旁边的车都呼啸而过 ...
--
FROM 124.64.17.*

另外你扯什么快速接续行驶？楼主一开始就把肉车定义为“因非技术原因造成道路资源浪费的车”，哪个快速接续行驶的车会浪费道路资源？按楼主的定义，肉车都是法律意义上有过错的，你扯什么超越法律自己的定义？你有一点基本的阅读理解能力吗？

楼主|vta|2024-07-12 11:30:58|只看此ID
回复|发信|转寄
定义：因非技术原因造成道路资源浪费的车，同时伴随着危险的增大
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 哪里含糊了？公权力机关跟私法领域个体你觉得没有区别？私法领域法无禁止即自由，你要干涉人家自由就要有珐率依据，这个简单的道理都不懂，不是瞎扯是什么？你个人鄙视那是你的自由，我第一个帖子就说指摘随意。我也说也贴了北京地方法规关于快速接续行驶的规定。至少应按照这个法律依据，至于超越法律自己定义，那是自娱自乐。
: 另外，圣人要求自己，圣母苛求他人，而超越珐率苛求他人的最缺德。
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*