你不是说正式开通的道路吗
解释一下， 为啥你把白色实线当中心线？


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 有责任，注意义务不同。
--
FROM 114.246.103.*

责任 家长7层，zf2层，司机1层
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 司机的过错不是致死原因，对事故没责任。违规上路因为对事故没有贡献所以另罚。
: 有人说，你要是不在那就不会死，所以有贡献，我觉得略有道理但是不太讲理。
: 这不是吵架的不讲道理嘛，事实是有车，你能看见也该看见，你也可以选择提前摔让车及时刹车你也可以向右摔被自行车压一下，偏偏选择了往车轮下摔，这不能怪司机开车上路。
--
FROM 1.203.112.*

是没规定发生任何事都要负责

但刑法规定了，你侵犯别人权益的时候， 要负责

规定从来不会是规定任何事， 是规范特定的行为

你这种说法， 太搞笑了
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 没人说交了钱就变合法，但也不能只要违法就要对任何发生的事负责。罪刑法定，没有法律规定“开车进入封闭道理，发生任何事都要负责”，只规定了罚款。
--
FROM 114.246.103.*

我国司法为什么一般不追究监护人？法理何在？

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这是定赔偿金的时候看的。追究刑事责任不看别人，就看他自己。至于孩子爸爸为什么没被追究，因为我国司法实践一般不追究监护人
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 117.129.88.*

1 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行生产、作业，因不服管理、违反生产劳动安全等规章制度，以及单位主管人员指使、强令他人驾驶机动车辆或者使用其他交通工具违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，应当以重大责任事故罪定罪处罚。2 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行生产、作业，有安全隐患，经有关部门或者单位职工提出后，负责劳动安全设施的直接责任人员仍不采取措施，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，应当以重大劳动安全事故罪定罪处罚。3 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行非生产、作业活动致人死亡的，以过失致人死亡罪定罪处罚;致人重伤的，以过失致人重伤罪定罪处罚;致使交通工具严重毁坏的，以过失损坏交通工具罪定罪处罚。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我没说过交通刑法管不着啊，我说的是本案性质是交通事故。交通事故首先用交通法判断责任，后果严重行为恶劣的才构成交通肇事罪，但仍然是对交通事故的处罚。明明是交通事故，谁的责任还没分清，直接控告过失致人死亡，这违背了基本的事实。交j和刑j要先说清楚根据什么排除是交通事故的。  
: --

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 202.108.99.*