- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
司机为什么没有时间反应？
因为开的太快了
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
: 说得好，死亡是碰撞导致，不是骑车，更不是汽车进入封闭道路。而碰撞的原因是突然摔倒，司机没有时间反应。突然摔倒的原因是小孩年龄不够公路骑行，体力和控制力不够，同时骑行速度过快。
:
: 【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: : 什么结果？
--
FROM 123.123.204.*
最高法有司法解释
按
重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪以及过失致人死亡罪定罪处罚
具体看情况了。
这个过失致人死亡罪，比较符合
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “非道路发生的交通事故，参照交通法”
: 是不是交通法范畴要按法律规定，不能你说不是就不是。
--
FROM 114.246.103.*
只说判罚
不在交通法管的路上出事，过失致人死亡罪怕是跑不了
判三缓五是一个比较合适的判罚
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 这是在路上，
: 和未开通的路， 又有区别
:
--
FROM 39.144.102.*
交通事故没问题，但后一句没有依据，适用刑法是依据事实而非什么优先级。不管交通肇事还是过失致人死亡，都是适用刑法法条。都是刑法法条的选择。而不是什么哪个法。交通事故责任一不是只能由交裁做出，第二也不是唯一考量因素。珐婷还没调查认定事实，哪儿来的违背基本事实？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我没说过交通刑法管不着啊，我说的是本案性质是交通事故。交通事故首先用交通法判断责任，后果严重行为恶劣的才构成交通开始）z肇事罪，但仍然是对交通事故的处罚。明明是交通事故，谁的责任还没分清，直接控告过失致人死亡，这违背了基本的事实。交j和刑j要先说清楚根据什么排除是交通事故的。
--
FROM 114.246.236.*
交通肇事者和过失致人死亡罪
判刑差不多
看情节程度
【 在 swiftsen 的大作中提到: 】
: 只说判罚
: 不在交通法管的路上出事，过失致人死亡罪怕是跑不了
: 判三缓五是一个比较合适的判罚
: ...................
--
FROM 114.246.103.*
路未验收，
你连白色实线都说不清楚， 如果司机逆行， 属于加重i情节
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这个没按交通事故处理是因为滑板车不属于交通工具，汽车和自行车显然是交通工具。
--
FROM 114.246.103.*
你是ai吗？最高法哪个解释能判断本案不属于交通事故，原文贴出来。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 最高法有司法解释
: 按
: 重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪以及过失致人死亡罪定罪处罚
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
在公共交通管理的范围外
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你是ai吗？最高法哪个解释能判断本案不属于交通事故，原文贴出来。
--
FROM 114.246.103.*
《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你是ai吗？最高法哪个解释能判断本案不属于交通事故，原文贴出来。
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 202.108.99.*