- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
我从来没说只能交j处理，你和前面那人一直造谣式反驳。你说交警根本没参与处理是为啥？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 交法还规定依法追究刑事责任的情况呢
: 为啥变成只能交警处理了？
:
--
FROM 117.129.88.*
你有病吧
你以为逮捕不需要审批的吗
检察院批准的好不
你咋证明人家没证据就逮捕了他
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 无罪推定，需要检方证明应该刑事调查，不是别人证明不应该。在没有排除交通事故之前，在没有交j定责的情况下，直接刑事调查的理由是啥？
--
FROM 114.246.103.*
你没看人家链接内容吧，里面说的滑板车不是交通工具，是滑动设备，所以不属于交通事故，按过失致人死亡定罪。你同意还是反对？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这不是胡扯么？手推车过马路被撞，你说这是因为不是交通工具原因，不是交通事故？行人有啥交通工具？腿是工具么？单方事故，撞到花花草草也不是交通事故？
--
FROM 117.129.88.*
你才是造谣， 早就回复过你了
交警交给刑警队的
你为啥觉得交警根本没处理，
你这不是造谣吗
回复你多次， 你每次都这样说， 是不是故意的
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我从来没说只能交j处理，你和前面那人一直造谣式反驳。你说交警根本没参与处理是为啥？
--
FROM 114.246.103.*
我没说过只能用交通法，说的是不能不用交通法，你同意吗？
那么用交通法判断的结论是啥呢？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 交通肇事罪也是刑法的
: 你纠结只能交通法， 脑子有水
:
--
FROM 117.129.88.*
现在是按过失致人死亡批捕的，过失杀人是不规范说法，而且也是指故意伤害致人意外死亡的。主观上要故意，手段上明显不会带来死亡结果，由于意外导致他人死亡。比如，你与他人发生争执，推了一把，结果人家往后一靠墙上有个钉子，直接殒命……
说告诉你交通事故就不能依据刑法批捕提起公诉了？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你说这些都和我主张的无关，我说的是现在按过失杀人是错的，应该先按交通事故定则，无论是逆行还是景观路，都有交通法相关规定。现在没有理由排除是交通事故，直接刑事控告就不是依法处置。
--
FROM 114.246.236.*
交警交给刑警队
检察院批准了逮捕， 涉嫌过失致人死亡罪
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我没说过只能用交通法，说的是不能不用交通法，你同意吗？
: 那么用交通法判断的结论是啥呢？
--
FROM 114.246.103.*
还好你不是辩护人，否则往死里坑司机……
就算你这么奇葩理解，那过失啊首先，你觉得生个孩子是过失么？
至于具体事实，要看调查结论。现在是死了，你无法证明开30以下也必然撞死。而且，早有人说了，摔倒后才撞的，当时小孩速度是零……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 小孩他爸不生他，哪会碰撞。
: 速度53首先要证明超速，新闻公告都没提超速，只看到你一人提。其次要证明15有可能刹住。葱公开的视频看，5也不可能刹住。小孩是以37的时速冲到车轮下的，汽车需要快速倒车的状态才能避免碾压。
--
FROM 114.246.236.*
交通事故和刑事责任有什么矛盾？
只扯交法也有追究刑责啊，条纹里有。而且刑责只能依据刑法追究。道交法说了可以依据刑法追究，就算没说也不妨碍刑法可以追究管得着。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 他意思， 交通事故， 够不上追究刑事责任
: 交通肇事罪也是刑法范围
: 他只扯淡交法，就是认为无罪
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
你提的逆行你举证。你们诬陷司机全靠捏造不存在的事实，超速、谋杀、逆行、景观路，新闻和司法都没提的过错，你们都编全了，欲加之罪不知道赚多少钱，也不怕冤鬼讨债。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是否逆行看人多么？
--
FROM 117.129.88.*