- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
审批可以是错的，司法从来没犯过错吗？新闻报道没有交j认定的结果，刑事调查就缺乏依据。总不能因为“交j不愿意管”，所以就刑事调查吧。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你有病吧
: 你以为逮捕不需要审批的吗
: 检察院批准的好不
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
交j的处理结果是什么呢？认为不属于交通事故？理由是什么？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你才是造谣， 早就回复过你了
: 交警交给刑警队的
: 你为啥觉得交警根本没处理，
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
交通事故不能以过失致人死亡起诉。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 现在是按过失致人死亡批捕的，过失杀人是不规范说法，而且也是指故意伤害致人意外死亡的。主观上要故意，手段上明显不会带来死亡结果，由于意外导致他人死亡。比如，你与他人发生争执，推了一把，结果人家往后一靠墙上有个钉子，直接殒命……
: 说告诉你交通事故就不能依据刑法批捕提起公诉了？
--
FROM 117.129.88.*
只有故意制造才不是交通事故。超速到两百，意外失控冲入人群，也不是故意，死的多了，也是危害公共安全……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 开车进人群也要先排除交通事故，刹车失灵就不是公共安全罪。
: :
--
FROM 114.246.236.*
好笑，为啥要排除？本来就是交通事故。觉得够刑事立案标准就立案，有啥问题么？觉得不够标准就不立案。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 刑事调查要有能排除交通事故的证据，否则每起交通事故都应该刑事调查。
--
FROM 114.246.236.*
你举的例子，无情地揭露了部分人要求违规上路司机负无限责任的荒谬，提示了大家要思考谁的行为是事故的原因和动力。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法律规定了禁止闯红灯，没规定司机必须注意骑行摔倒钻车轮。就像一个限号的车上路，有人自s往车轮下躺，你不能说不允许上路的车，有责任预见今天上路后会遇到自s的人，所以是过失杀人。
--
FROM 218.108.210.*
不需要。本来就是交通事故。你的要求毫无依据。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 依据哪条法排除交通事故，说出来啊。执法没有根据就是违法。
--
FROM 114.246.236.*
根本就没有人说过啥过失杀人。只要不是故意为之就都是交通事故，和构成过失致人死亡不矛盾。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 矛盾，如果是交通事故就不是过失杀人。
--
FROM 114.246.236.*
最先到场的就是交警，交警经过现场调查，经过研究认为，此事故发生在未开放区域，不属于公共交通管辖范围，按照相关法律规定，应有刑警负责侦办，遂移交刑警。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 审批可以是错的，司法从来没犯过错吗？新闻报道没有交j认定的结果，刑事调查就缺乏依据。总不能因为“交j不愿意管”，所以就刑事调查吧。
: --
--
FROM 114.252.192.*
坏人生孩子就是过失，网友提醒没到年龄上路违法，爸爸说关你屁事，这种人生孩子难道不是过失？做个实验就可以证明，同样的车开到30，按事故距离骑行37，扔一个娃娃过来，看谁能刹住。电脑模拟更容易。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 还好你不是辩护人，否则往死里坑司机……
: 就算你这么奇葩理解，那过失啊首先，你觉得生个孩子是过失么？
: 至于具体事实，要看调查结论。现在是死了，你无法证明开30以下也必然撞死。而且，早有人说了，摔倒后才撞的，当时小孩速度是零……
--
FROM 117.129.88.*