- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
那是交通肇事罪。你不要瞎发明，哪有个罪名叫交通事故？只有罪才有刑事责任。开始撒癔症了……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 交通事故的刑事责任是以交通事故责任为基础的，过失致死则不是。本案也是交管不想管才定的过失致死，而不是交通肇事或公共安全罪。你们临时培训不充分，自相矛盾。
--
FROM 114.246.237.*
违法驶入不致死啊，小孩摔的时候如果司机先死为敬，不就没责任了，可见错在喘气。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 司机在家里躺着喘气不违法驶入，也没事儿，再说喘气哪儿是过失？
--
FROM 117.129.88.*
刑事侦查结论已经有了，只不过侦结报告没公开。刑警介入不需要交警移交才行。你少胡扯了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 处理要有处理结果，本案交j调查后认为不归他们管，直接交给刑j处理，这就是错误根源。全网评论都明白的道理，只有水母几个ID在跳窜，你们有本事去微博辩论试试。
--
FROM 114.246.237.*
你这不是揣着明白装糊涂么，那请问本案司机是主责吗？谁定的？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 区别是我在这个版第一个说的。交通肇事需要主责以上。
--
FROM 117.129.88.*
按道交法司机没有责任，是你自说自话说多了自己信了？
多少次说了从土坡开上去的。那种划线表明不是正规道路。事实上通报也说未开通。你上窜下调就是拒绝任何事实……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 堵着水泥墩车辆怎么能开进去？我告诉过你白实线不是我说的你记错人，还没完没了。如果你认为划线有意义，那就是认可交通事故，按交通法判断司机没有责任。如果你不认可交通事故，拿什么线又有啥关系？
--
FROM 114.246.237.*
那你自己觉得好了，你撞了墙说墙不是交通工具，然后不是交通事故好了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你才好笑，判断工具是原文司法判决内容，跟我说个屁
--
FROM 114.246.237.*
有空中速度和落地滑行啊，汽车即使静止，小孩也会以骑行速度冲向汽车。如果时速37，可能撞就撞死了。如果一摔马上静止，只会死更惨，直接摔扁。小学生只会发帖没学过物理。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 摔倒了不就停了？认知障碍得去看看……
--
FROM 117.129.88.*
人家没碰撞啊，导致死亡的碰撞。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 让11岁小孩违法骑行不是过失吗，不是小孩的真正死因吗？
--
FROM 114.246.237.*
你也配吃狗粮么？定罪当然只能依据刑法，这都质疑……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 交通事故不需要交通法，你要扣工资了
--
FROM 114.246.237.*
突然倒地才会被碾压，才会死亡。而突然倒地被碾压是不可避免的，任何人也做不到预见和规避，所以责任是小孩单方面的。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 速度和伤害是指数级的关系。否认事实是一种病……
: 突然摔到是死因，这才是需要法医鉴定压到之前就已经死了。
--
FROM 117.129.88.*