孩子意外死亡的多了。司法实践就是这样，就没有你所谓违法就一定制裁的事儿。你不满意可以，革命造反也可以，但不要罔顾事实。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法律就是处罚非常态的情况，常态谁违法啊。监护人违法不属于不力的性质，违法就是违法，必须承担责任。不能说监护人危害侵害被监护人，可以有例外。
--
FROM 114.246.237.*

刑驚已经立案调查，交驚还处理什么？
谁告诉你交通事故必须由交驚定责了？反复横跳啊……交驚怎哪有权限要求刑驚不要做什么？你真搞笑。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 怎么会重复工作？交通事故本来应该交j定责，按交法司机无责，根本不会劳动刑j和检察院。交j不作为才是浪费公帑。
--
FROM 114.246.237.*

我都批驳过一次了，又一次见到你这种错误想法。你说小孩摔倒你不违法上路。。。第一个问题在你回避司机在路上小孩也在骑车的事实，而且有可能小孩已经与多辆车相交。
第二个问题是小孩摔倒在别人的行车轨迹上造成死亡，按你的说法小孩摔到全地球全球司机都得让他吗？他摔在自己前方右方都没事。
你不要着急为小孩辩护，需要理智需要中立。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那就是碰撞。撞飞和压过去都是碰撞。什么全责都是你自说自话。人家摔倒你不违法在未开通道路上驾驶机动车，怎么会碰到？
--
FROM 218.108.210.*

那就讲道理。你的理解是错的。

过失致人死亡罪，只要嫌疑人存在过失行为，并且此过失行为与死亡的结果有因果关系，罪名即成立。看司机有没有罪，只需要看司机有没有过失，不需要看别人有没有过失。孩子也好，孩子的爸爸也好，在此事件中确实也有过失，但是不影响对司机罪名的认定。这就是过失致人死亡罪和交通肇事罪的重要区别。交通肇事罪要求，嫌疑人必须是主责以上才构成犯罪，而过失致人死亡罪没有这个要求。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我们不需要等着判决，我们在讲道理。判决没道理还可以上诉，你说等着判决就是回避讲道理，心虚吗？  
: --
--
FROM 114.252.192.*

当然错的离谱。
司机的错误不是去了不该去的路，是在未开通道路上违法驾驶机动车行驶。这个行为中发生了碰撞，这个碰撞致人死亡。
发生碰撞时，司机正在实施违法过失行为。而且什么线，什么限速，都不是开通的道路哪有这些正规道路才有的概念。
这是板上钉钉的。
我估计珐婷会认定的过失还有，速度过快，这和违章没有关系，是过失，这种道路，骑行的人附近，确保安全应该减速。未善尽注安全的观察义务，应该预见危险而未采取措施。
认不认毫无意义，到时看判决书。
至于其他人责任，即便有，也对司机构成过失致人死亡没有影响。
要求另案追究，我支持，但我认为民事赔偿都不见得多少，刑事更无从谈起。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我说过了，你看能不能理解甚至赞同，如果你不赞同请说我哪儿不对。现在我再说一次。
: 司机有过错，就是去了不该去的路开车。司机还小时候尿过床 小学还考试作弊，该怎么处罚他的行为就怎么处罚。
: 在事故发生时，司机在线内开，速度没有违法，但是一个不满十二岁的人在监护人的带领下，在旁边车道骑车，司机小孩和小孩爸爸都不认为当时的驾驶和骑车有危险因为没有行为表示他们认为有风险，但是意外发生了，就是小孩摔倒到汽车行车轨迹内，没有证据表明司机采取了错误措施加重小孩伤亡后果，所以，对小孩的死司机没有任何过错，小孩的摔倒且摔倒在车轮下是发生事故的直接原因。强调一下，司机尿床作弊和违法上路都没有造成事故，为什么你不能把一个过错和另一个与它没有因果关系的事联系在一起？
: ...................
--
FROM 114.246.237.*