- 主题:我在520楼回复了i开头的ID，他避而不回了。跟p开头ID辩他说等判
我说过了，你看能不能理解甚至赞同，如果你不赞同请说我哪儿不对。现在我再说一次。
司机有过错，就是去了不该去的路开车。司机还小时候尿过床 小学还考试作弊，该怎么处罚他的行为就怎么处罚。
在事故发生时，司机在线内开，速度没有违法，但是一个不满十二岁的人在监护人的带领下，在旁边车道骑车，司机小孩和小孩爸爸都不认为当时的驾驶和骑车有危险因为没有行为表示他们认为有风险，但是意外发生了，就是小孩摔倒到汽车行车轨迹内，没有证据表明司机采取了错误措施加重小孩伤亡后果，所以，对小孩的死司机没有任何过错，小孩的摔倒且摔倒在车轮下是发生事故的直接原因。强调一下，司机尿床作弊和违法上路都没有造成事故，为什么你不能把一个过错和另一个与它没有因果关系的事联系在一起？
小孩可能与很多汽车相交而过，汽车们都对小孩的死负责吗？？？？
--
FROM 218.108.210.*
你好搞笑
都不该去的路开车， 还不是过错？
你都承认不应该在那开车了， 结果在那开车压死人了， 还不是你的罪？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我说过了，你看能不能理解甚至赞同，如果你不赞同请说我哪儿不对。现在我再说一次。
: 司机有过错，就是去了不该去的路开车。司机还小时候尿过床 小学还考试作弊，该怎么处罚他的行为就怎么处罚。
: 在事故发生时，司机在线内开，速度没有违法，但是一个不满十二岁的人在监护人的带领下，在旁边车道骑车，司机小孩和小孩爸爸都不认为当时的驾驶和骑车有危险因为没有行为表示他们认为有风险，但是意外发生了，就是小孩摔倒到汽车行车轨迹内，没有证据表明司机采取了错误措施
: ...................
--
FROM 114.246.103.*
承认自己不应该在那开车， 还说跟自己无关
你是扮小丑的？你这种去法庭是不是算自己认罪了
哈哈
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我说过了，你看能不能理解甚至赞同，如果你不赞同请说我哪儿不对。现在我再说一次。
: 司机有过错，就是去了不该去的路开车。司机还小时候尿过床 小学还考试作弊，该怎么处罚他的行为就怎么处罚。
: 在事故发生时，司机在线内开，速度没有违法，但是一个不满十二岁的人在监护人的带领下，在旁边车道骑车，司机小孩和小孩爸爸都不认为当时的驾驶和骑车有危险因为没有行为表示他们认为有风险，但是意外发生了，就是小孩摔倒到汽车行车轨迹内，没有证据表明司机采取了错误措施
: ...................
--
FROM 114.246.103.*
他们有个比较容易忽悠人的话，说如果你不在那我就算摔倒也压不死我。我就反问一句假如你摔得跟宇宙飞船一样，全世界都得让着你对吗？非洲人压到你都违法吗？当然这是玩笑，我想说虽然司机是违规上路但是你骑车也看见汽车了好好骑就这样与各种汽车擦肩而过互不影响，就是因为你摔到人家车前，才造成了这个事故啊，所以事故的过错方是骑车的小孩啊。
--
FROM 218.108.210.*
那就讲道理。你的理解是错的。
过失致人死亡罪，只要嫌疑人存在过失行为，并且此过失行为与死亡的结果有因果关系，罪名即成立。看司机有没有罪，只需要看司机有没有过失，不需要看别人有没有过失。孩子也好，孩子的爸爸也好，在此事件中确实也有过失，但是不影响对司机罪名的认定。这就是过失致人死亡罪和交通肇事罪的重要区别。交通肇事罪要求，嫌疑人必须是主责以上才构成犯罪，而过失致人死亡罪没有这个要求。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我们不需要等着判决，我们在讲道理。判决没道理还可以上诉，你说等着判决就是回避讲道理，心虚吗？
: --
--
FROM 114.252.192.*
说真话， 你大学毕业了吗？
你这种逻辑太搞笑了
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 他们有个比较容易忽悠人的话，说如果你不在那我就算摔倒也压不死我。我就反问一句假如你摔得跟宇宙飞船一样，全世界都得让着你对吗？非洲人压到你都违法吗？当然这是玩笑，我想说虽然司机是违规上路但是你骑车也看见汽车了好好骑就这样与各种汽车擦肩而过互不影响，就是因为
: 闼さ饺思页登埃旁斐闪苏飧鍪鹿拾。允鹿实墓矸绞瞧锍档男『
--
FROM 114.246.103.*
我有没有毕业不妨碍你讲清楚自己的理由。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 说真话， 你大学毕业了吗？
: 你这种逻辑太搞笑了
:
--
FROM 218.108.210.*
你认为司机没有过失，或者司机闯禁区的过失与死亡无关。这种理解是错的。
司机有两个过失行为，一，违规闯入禁区，二，进入禁区后，在发现前方有大量骑行队伍迎面而来的时候，没有预见到危险，继续高速（工地内限速15开53）前进与对方擦肩会车。
第一个过失与死亡事故无直接的因果关系，第二个有。
但是第一个过失与他最终被定为过失致人死亡罪而不是交通肇事罪有直接的因果关系。因为他闯入的是一个不受道交法管辖的，出事不按交通肇事处理的禁区。
所以说，现在司机被以过失致人死亡罪批捕，即将审判定罪，完全在于他的上述两个过失行为。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我说过了，你看能不能理解甚至赞同，如果你不赞同请说我哪儿不对。现在我再说一次。
: 司机有过错，就是去了不该去的路开车。司机还小时候尿过床 小学还考试作弊，该怎么处罚他的行为就怎么处罚。
: 在事故发生时，司机在线内开，速度没有违法，但是一个不满十二岁的人在监护人的带领下，在旁边车道骑车，司
: ..................
--
修改:ptco FROM 114.252.192.*
FROM 114.252.192.*
司机没有任何过失与碰撞和死亡有因果关系。如果你有理由就说出来，千万不要重复说过的话什么他如果不在那里就不会发生，人家明明在那里也没撞死小孩，什么他违规行驶就会造成碰撞，他违规行驶x米了没有撞到一个人。
小孩和骑车团队看见汽车没有躲到一边去或者停下来，是一个侧面证明。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 那就讲道理。你的理解是错的。
: 过失致人死亡罪，只要嫌疑人存在过失行为，并且此过失行为与死亡的结果有因果关系，罪名即成立。看司机有没有罪，只需要看司机有没有过失，不需要看别人有没有过失。孩子也好，孩子的爸爸也好，在此事件中确实也有过失，但是不影响对司机罪名的认定。这就是过失致人死亡罪和交通肇事罪的重要区别。交通肇事罪要求，嫌疑人必须是主责以上才构成犯罪，而过失致人死亡罪没有这个要求。
--
FROM 218.108.210.*
你懂法吗？在那里开车与死亡没有必然联系。首先，司机没有法定的注意义务。另外，过失致人死亡需要司机“应该遇见到自己行可能造成对方死亡。”。所以，如果司机把车开到对向车道，或不小心冲入人群，才构成过失致人死亡。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 承认自己不应该在那开车， 还说跟自己无关
: 你是扮小丑的？你这种去法庭是不是算自己认罪了
: 哈哈
: ...................
--
修改:abaa FROM 111.192.164.*
FROM 111.192.164.*