在未开放的道路行驶，依照法规处罚就是了。但，压人是另一回事。

该道路虽未开放，但很多车很多人都在走，就应该认定为事实上的道路。而且，事发前双方也都认为是可以行驶的道路（否则你上去干嘛呀？）。所以，本案就应该按照交通事故处理。

最后，道交法第77条，车辆在道路以外通行时发生的事故，?公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理?。?所以，依照交通事故处理也有法律依据。

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我说过了，你看能不能理解甚至赞同，如果你不赞同请说我哪儿不对。现在我再说一次。  
: 司机有过错，就是去了不该去的路开车。司机还小时候尿过床 小学还考试作弊，该怎么处罚他的行为就怎么处罚。  
: 在事故发生时，司机在线内开，速度没有违法，但是一个不满十二岁的人在监护人的带领下，在旁边车道骑车，司
: ..................

发自「今日水木 on RMX3370」
--
修改:okaym FROM 111.30.244.*
FROM 111.30.244.*

这涉及立法本意的问题

新修道路/有问题道路封闭，不开放。其本意是防止你上路后把道路弄坏或者你自己受到什么伤害。

但其本意不会是为了防止你上去后伤害了别人。

所以，进入了不开放的道路，哪怕你正常行驶，路坏了你也得赔偿；相反，你自己受伤了，管理部门也无需赔偿你。

至于你上去后伤害了别人，按照道交法处理就行了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法律没有规定“注意进入封闭路会死人”的义务。酒驾会死人，超速会死人，闯红灯会死人，但进入封闭路不会死人。法律不会违背常识。  
: --

发自「今日水木 on RMX3370」
--
FROM 111.30.244.*

是这个意思。那些所谓“不让你进的路你进了，出了事就得认”，其实是一种古典奴性，认为违反权力的禁止意志就要受到严惩。而现代社会的法律应该是保护个体和公众的利益，让人生活得更好，而不是更恐惧更顺从。

【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 这涉及立法本意的问题
: 新修道路/有问题道路封闭，不开放。其本意是防止你上路后把道路弄坏或者你自己受到什么伤害。
: 但其本意不会是为了防止你上去后伤害了别人。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

这和谁死了有啥关系？难道你是因为家里人被压死过所以倾向死者？你们的问题就是只有立场，不顾事实，不讲道理。没有根据，凭什么说司机侵犯了孩子的生命权，而不是骑行者侵犯了司机的人身自由和名誉权，还殴打故意伤害，诬告造成错误羁押呢？死者为大难道不是古代那一套？“不该进的地方你进了如何如何”，难道不是驯化的套路？进入禁行路段可以依法判断违反规定，但没人有资格判断一个人该做什么不该做什么。惩罚只能针对违法行为，而不能因为“不让你进你进了”“不该出现你出现”，这和吓唬小孩你不听话如何如何，训斥奴隶你敢如何就如何如何，有什么区别？
看到你们我都觉得恶心。

【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 脑子出水了？
: 如果是你被压死了呢， 你都不是奴性了， 你是自认活该， 都不是权力的奴隶了
: 你是对面侵犯你生命权的陌生人的奴隶
: ...................
--
修改:babyUnicorn FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*

司机还有个问题是太靠左，这个不见得违反啥，但是是一个很不好的习惯

  
  
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
:  你认为司机没有过失，或者司机闯禁区的过失与死亡无关。这种理解是错的。
:  
:  司机有两个过失行为，一，违规闯入禁区，二，进入禁区后，在发现前方有大量骑行队伍迎面而来的时候，没有预见到危险，继续高速（工地内限速15开53）前进与对方擦肩会车。
:  
--
FROM 123.123.204.*