变道时，我打了转向灯，后车就必须让我变道？难道不是需要根据路况来做预判预期性操作吗？拿保定的事件来说，路上两侧都有行人和自行车队，这个时候不是你车速低于60就不超速的，有些人咬定开51就是没有超速。司机放弃了预判风险和可能出现的行人和自行车突然进入路中间，而自己车速来不及做出反应，必然有过失，因为行人自行车都在路上，开51其实是开的很快了。但是保定事件，责任不能让司机一个人背。骑行组织者和父亲也有责任。最后我打个比仿，姑且保定事件，限速60，司机看到前面的自行车队，作了判测性判断，车速从51降到30左右，这时事件发生了，可以称作是意外
--
FROM 115.60.61.*

你说的不在理。『行人自行车都在路上，开51其实是开的很快了”，国道上汽车限速70，设计的就是这速度。这条道路比国道通行条件好多了。问题出在骑行者不靠右，事故出在小孩摔还摔到对面车道。
【 在 wunian2006 的大作中提到: 】
: 变道时，我打了转向灯，后车就必须让我变道？难道不是需要根据路况来做预判预期性操作吗？拿保定的事件来说，路上两侧都有行人和 ...
--
FROM 223.160.129.*

问题难道不是非法驾车驶入禁止驶入路段么？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你说的不在理。『行人自行车都在路上，开51其实是开的很快了”，国道上汽车限速70，设计的就是这速度。这条道路比国道通行条件好多了。问题出在骑行者不靠右，事故出在小孩摔还摔到对面车道。
--
FROM 219.237.202.*

是车速快容易造成意外。意外需要没有过失才不会担责。
【 在 wunian2006 的大作中提到: 】
: 车速快就不是意外，没有尽到观察礼让非机动车的义务，必然有过失
--
FROM 219.237.202.*

你就是认死理的人，只要没有超速出了事故都是意外，司机不负责任。先不说法律认可不认可你，你的说法与科目四要求的注意观察减速慢行礼让非机动车违背
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你说的不在理。『行人自行车都在路上，开51其实是开的很快了”，国道上汽车限速70，设计的就是这速度。这条道路比国道通行条件好多了。问题出在骑行者不靠右，事故出在小孩摔还摔到对面车道。
--
FROM 115.60.61.*