- 主题:成都小区内压死小孩的案子
应该，必须。。但是大家不遵守。。造成恶性事件开始推着责任。。
以前大家喝酒开车还不当回事呢，你觉得不应该有酒驾的限制？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 没有见过。
: 所以，应该有这个限速吗？
--
FROM 114.246.236.*
人车不分流的小区，开车最好打开360
所以尽量买有360的车，能起步自动打开的更好
【 在 bom 的大作中提到: 】
:单元门口是窄路，路对面是停车位。
:小孩在路中间蹲着玩。
:车主从停车位开车出来，然后右转开出去三米，把小孩压死了。
:按照过失杀人逮捕，公诉是交通肇事罪，车主全责。
:现在车主对全责有意见，正在上诉。
:车是m3，车主说完全看不到地上有人。
--
FROM 223.104.40.*
我家地下停车场
小区地面是业主居住空间
任何车辆在小区地面行驶都是借道，借道，借道
除了主观恶意碰瓷之类的，其它任何意外出事就是你全责，不用杠
【 在 potato09 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 成都小区内压死小孩的案子
: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 14 18:03:29 2024), 站内
:
: 你说话都不过一下脑子么？
:
: 你家车进停车场是抬进去的？
:
: 【 在 aggressive 的大作中提到: 】
: : 你真是搞笑得很，不懂就多看少说
: : 小区
: : 知道什么是小区么？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.220.1.*]
--
修改:aggressive FROM 223.74.208.*
FROM 223.74.208.*
喝酒不一样。跟xidu一样。
不仅开车，上班也不能喝酒。
过去喝酒开车上班，禁止了对生产生活有好处小区限5公里对生产生活没好处，人们开车跟走路一样慢费油费时间污染空气。
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 应该，必须。。但是大家不遵守。。造成恶性事件开始推着责任。。
: 以前大家喝酒开车还不当回事呢，你觉得不应该有酒驾的限制？
--
FROM 223.160.129.*
认定没有过失当然无责，关键是认定。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 我记得以前有一个就判了司机无责的。因为完全观察不到。现场反复考证过的。不过那个是司机行径中，进小区的时候好像。
: 这种才刚开出不久，责任肯定是逃不了的。
: 唯一可以掰扯的是全责还是主责而已。
--
FROM 219.237.202.*
没差别，小区内开快车造成的风险不低。。
低于五怎么就没好处？保障人的生命
你嫌污染，干脆别开车。。差那点？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 喝酒不一样。跟xidu一样。
: 不仅开车，上班也不能喝酒。
: 过去喝酒开车上班，禁止了对生产生活有好处小区限5公里对生产生活没好处，人们开车跟走路一样慢费油费时间污染空气。
--
FROM 114.246.236.*
保障生命不靠慢，不都说防御性驾驶吗？行人自行车也不能天大地大没我大，我号召全民考驾照，行人考走路照，提高全民素质。
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 没差别，小区内开快车造成的风险不低。。
: 低于五怎么就没好处？保障人的生命
: 你嫌污染，干脆别开车。。差那点？
--
FROM 223.160.129.*
没路权不等于不让开，小心地开，别撞到人，任何人，不单单是老太太
相比于行人，开车本质上占用了更多的公共资源，实际上也是把自己的便捷、安全建立对他人安全形成潜在威胁的前提下，所以也必须收到更多的约束。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 有点不合常理啊。汽车没有录全，不能开要抬着走吗。
: 自行车也要推着走。
: 人要爬着，别撞了老太太。
: ...................
--
FROM 111.206.118.*
车主全责没有疑问
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 单元门口是窄路，路对面是停车位。
:
: 小孩在路中间蹲着玩。
:
--
FROM 39.144.122.*
小区内出事故车全责，人无责，这是常识。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 单元门口是窄路，路对面是停车位。
:
: 小孩在路中间蹲着玩。
:
: 车主从停车位开车出来，然后右转开出去三米，把小孩压死了。
:
: 按照过失杀人逮捕，公诉是交通肇事罪，车主全责。
:
: 现在车主对全责有意见，正在上诉。
:
: 车是m3，车主说完全看不
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 61.50.130.*