- 主题:被从公交车道走的车撞了，还要复议吗
并线未善尽注意观察的安全义务，存在过失，不等于对方违章占据公交车道就没有过失。这个简单的道理你可明白?事故各方都应根据自身的过失行为以及与事故的关联，承担相应责任。这是基本法理。
【 在 yanl 的大作中提到: 】
: 复议是你的权利，但不会成功。
: 并线方有义务观察目标车道，也就是说，并线方必须假设目标车道有可能有车辆经过，而目标车道不必假设所有的车会变道。
--
FROM 219.237.202.*
【 在 toni8 的大作中提到: 】
: 没有行车记录仪
:
你自己也无法提供视频，如果警方调不出探头拍到的，你怎么复议啊。
--
FROM 111.196.216.*
法律没病，交驚只是简单了结事故为了方便，也不一定有病。因为大部分人不会有时间经理去维权，或者维权成本还是太高。赌你认了而已。这种，只要起诉，结果很明显。类案裁决太多了……
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 要是有视频的话，发到网上没准能火一下，老实排队被鸡贼撞还要负全责，只能说要么法律有病，要么交警有病
--
FROM 219.237.202.*
基本事实双方都认。
只是对这种情况下，能否用200元就实现无责存在疑问
【 在 wwjj2017 的大作中提到: 】
: 你自己也无法提供视频，如果警方调不出探头拍到的，你怎么复议啊。
--
FROM 124.65.131.*
【 在 toni8 的大作中提到: 】
: 还是路权的问题
: 违法取得的路权是不是最高的，就可以撞别人而无责
:
你要说是路权的问题的话，
假设违法取得的路权不是最高的，被别人撞还得负全责吗？
--
FROM 111.200.16.*
现场照片提供了即可。接触时的。
【 在 wwjj2017 的大作中提到: 】
: 你自己也无法提供视频，如果警方调不出探头拍到的，你怎么复议啊。
--
FROM 219.237.202.*
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 现场照片提供了即可。接触时的。
他的情况还要结合实际地点，有特殊性。
--
FROM 111.196.216.*
路口拥堵排队的时候，尤其是有车道变更还排队的时候
要求那个位置的车不压线停车是不太现实的。
至少他压线停车的错误，比起走公交道来，要轻不少
因为造成大家压线停车的原因，就是如果有车守规矩不压线停车而形成空挡，那么就很可能有鸡贼从公交道上来加塞到压线处
交警这个判罚就是鼓励鸡贼和违章
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 排队可以，但你别压线停车呀，本案如果你不压线肯定是无责的
--
FROM 36.112.114.2
是啊。
对方的左前撞得我的右中
对方估计也是觉得有理，所以他是贴着左线撞得
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 你要说是路权的问题的话，
: 假设违法取得的路权不是最高的，被别人撞还得负全责吗？
--
FROM 124.65.131.*
走公交车道到前面去挤，到底谁加塞啊……
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 对啊，是违章啊，但是没办法，堵车都堵得必须违章才能过去，否则就是像楼主那样并线加塞对方不让，他全责。我是宁肯违章也不愿意加塞。
--
FROM 219.237.202.*