- 主题:小车撞了大车尾部怎么划分责任？
小车有故意制造事故的碰瓷嫌疑
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 三无十字路口，大车（12米车）大路，小车小路，无任何划线和停让标记，行驶方向和撞击位置如图，双方均不超速。 ...
--
FROM 1.203.173.*
感觉合理
【 在 keng 的大作中提到: 】
: 我这么撞过一次交警来了一开始说我全责，后来又说这条路白天大车禁行改判了同等责任 ...
--
FROM 1.203.173.*
小车主责。大车不会无责
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 三无十字路口，大车（12米车）大路，小车小路，无任何划线和停让标记，行驶方向和撞击位置如图，双方均不超速。 ...
--
FROM 116.130.28.*
小车摸副驾大腿导致疏于观察，其他没啥值得看的
【 在 littlegod 的大作中提到: 】
:
: 看监控视频和行车记录仪吧
:
: 让右也是有条件的，不是毫无前提
#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 110.250.7.*
对
所以我怀疑小车看手机了
【 在 huaxinjuedui 的大作中提到: 】
: 当年制定让右原则是基于：
: 1、左侧的车，观察右边属于盲区，因此让右
: 2、就如你所说，如果发生事故，容易让右侧车司机受伤
: ...................
--
FROM 183.244.237.*
理解您说的 我说的这种情况是对方副驾位（车头）撞了我方的车尾
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 上过一次交警的课。。。人家一句话，就给我讲明白了。
: 说，要以碰撞后，谁风险更低，谁来定责。。。保护弱势方。
: 让右，是因为 ，你车右头（副驾），撞击 右侧车的左头（驾驶员侧）。。。。
: ...................
--
FROM 121.28.181.*
要看有没有“让”字路标，
主路辅路
如果同等，理论上按让右原则，这种撞了长车的尾部，会有别的说法？
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 三无十字路口，大车（12米车）大路，小车小路，无任何划线和停让标记，行驶方向和撞击位置如图，双方均不超速。[upload=1][/upload]
--
FROM 159.226.166.*
所谓的让右原则就是当两辆车同时驶入路口时，左侧车辆要让右侧车辆先行。
【 在 anshidiqing 的大作中提到: 】
: 水木质量堪忧，一共盖楼13层，3L、4L，8~13L全是法盲
--
FROM 58.246.146.*
所谓的让右原则就是当两辆车同时驶入路口时，左侧车辆要让右侧车辆先行。
【 在 wei507166 的大作中提到: 】
: 信息量不足，但是从碰撞位置分析责任显然不科学，两车进入路口后的加速、刹车、转向动作都会影响碰撞位置，无法猜测到底是谁的操作问题。所以交规中没有对碰撞位置的任何区别描述。单从两车最终状态看，按照让右原则，大车责任。
--
FROM 58.246.146.*
lz题目是怎么划分责任，没有说应该怎么，也没说实际怎么，你怎么理解随意吧
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 大家讨论的是“应该怎么划分责任”
: 而你总是嚷嚷“实际中会怎么划分责任”
: 谁不知道交警会lazy政啊
--
FROM 223.70.149.*