不是警官的事，而是很多人都在自以为是的曲解法规
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 哈哈 你这是在阴阳版上的那位警官啊 不过 阴阳的好 给你点赞
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.115.66.*

你看，你这不就是在曲解法规吗？
谁告诉你停车瞭望是方法，让右是目的？
右方车不违法就可以正常通行，他违法了，发生事故了，难道还让左方车担责任？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我问你小车有没有跟右方来车相撞。你举的条例，让右方来车是目的，停车瞭望是方法。
: 就好像你高速开车要保持安全的车距，但你没有保持道交法规定的安全车距，在前车刹车的时候你为了不追尾急刹，你是没撞上前车，但却被后车追尾了。这个后车说我撞他是因为他没有保持安全车距，所以应该是你的责任，你觉得合理吗？
--
FROM 124.115.66.*

法规要求我在时速100时要保持100米的距离，但没有要求我急刹的时机。我及时距离前车200米，前方有问题也一样可以立即急刹。所以我是否保持车距和事故发生无关。
后车没有保持急刹的距离，所以他追尾。
事故责任要按照过错程度和因果关系来确定。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 法规有没有要求你高速上时速100要保持100米的距离，你没有保持这个距离急刹被后车追尾，请问是不是你的责任？
--
FROM 124.115.66.*

换个例子说，你开着小车看到右方大车过来，你停车瞭望然后起步，大车没有停车直接开进路口，跟你车尾相撞。你觉得是大车的责任吗？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 法规要求我在时速100时要保持100米的距离，但没有要求我急刹的时机。我及时距离前车200米，前方有问题也一样可以立即急刹。所以我是否保持车距和事故发生无关。
: 后车没有保持急刹的距离，所以他追尾。
: 事故责任要按照过错程度和因果关系来确定。
--
FROM 120.34.254.*

实际是大车和小车都没有停车瞭望  
  
【 在 maga (陈兄|在路上) 的大作中提到: 】
:  事故首先要定性，这是一起明显的未让右方通行事故。大车虽然（按你说的）停车瞭望，但未让右方来车先行，小车虽然未停车瞭望，但未与右方来车发生碰撞，小车的违法行为跟事故发生在法律上没有因果关系。所以你扯小车没有停车瞭望，就跟你被追尾，后车扯你没有保持安全距离，是一样的行为。
:  【 在 oo7894 的大作中提到: 】
:  : 法规要求我在时速100时要保持100米的距离，但没有要求我急刹的时机。我及时距离前车200米，前方有问题也一样可以立即急刹。所以我是否保持车距和事故发生无关。  
:  : 后车没有保持急刹的距离，所以他追尾。  
--
FROM 39.144.106.*