我说的是在很多情况下，其实是小车全责。
所以说你根本就没有看我发的主贴。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我一直坚持大车全责，小车无责
: 难道你不这么认为？那就奇怪了
--
FROM 124.115.66.*

正常，毕竟你自己就不停车。
天天违法，当然会影响到对法规的理解。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 看了，但我不认同你的观点  
--
FROM 124.115.66.*

？你在上海能看到在陕西的我？
要不要我给你介绍个靠谱点的医生？
还有，这样就能让你心安理得的天天违法吗？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你不也是这样的吗？经过路口的时候我也没见你停车呀  
--
FROM 124.115.66.*

不敢当，但我自认比单警官强  
  
【 在 GuoJia (guojia) 的大作中提到: 】
:  你比法官懂法
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:  : 是的，比如经典的单警官就是典型的和稀泥  
:  : 单警官对正常行驶的司机说，对方是逆行，但你完全可以提前往边上避让，你没有注意观察，没有提前避让，而是迎面撞了上去，所以你要承担次责  
--
FROM 39.144.106.*

那么问题来了，小车没有停车瞭望，跟他右侧来车相撞了吗？大车跟右侧来车相撞，他停车瞭望了吗？停车瞭望的目的是啥？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 从十大小车撞大车的讨论可以看出，现在对交通法规的简化执行，已经到了扭曲法规本意的程度了。
: 该事故主要适用道交法实施条例第52条第（二）项
: 第五十二条　机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
: ...................
--
FROM 120.34.254.*