- 主题:十大小车撞大车
所以小车没有停车瞭望,他跟右方来车相撞了吗?请问小车没有停车瞭望,跟路口左方来车相撞怎么承担责任,适用哪条法律?
【 在 GuoJia 的大作中提到: 】
: 你最后面一段说明你完全不懂因果关系
--
FROM 120.34.254.*
按他那个逻辑,某个违法出生的人(超生),开车发生事故,也有因果关系,因为不出生,不开车,就没事故,,,
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 大车让了啊。只不过你进一步要求大车保证小车违法行驶的时候仍然安全。这是超出法规的,是对法规的曲解。
: 怎么就这个违法行为造成我急刹了?我离前车200米我不能急刹?怎么就同样的逻辑了?
: “法律”意义上的关系是你现场定义的吗?你已经言出法随了?
: ...................
--
FROM 124.64.16.*
所以说你根本不理解这个规定。
如果是小路口,只要大车停车,哪怕一瞬间,就不会发生事故,那么小车已经尽到了让行义务。小车没有保证大车违法通行安全的义务。
如果是大路口,因为从路口到相撞点还有一段距离,车速快慢就可能把停车造成的时间差赶回来,是否停车就不会影响相撞。同时,小车停车瞭望时也就没有办法判断自己是否会影响大车通行,那么就不能说小车已经尽到了让行义务。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 三无路口跟路口大小有什么关系?右方大车没有停车瞭望,左方小车没有让行,结果是没有停车瞭望的责任,没有让行没有责任?呵呵
--
FROM 124.115.66.*
对右边可能不存在的来车,都要停车瞭望,对已在路口中间,且快通过的车,不需要停车?
法律中的举轻明重的逻辑不知道?
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 所以小车没有停车瞭望,他跟右方来车相撞了吗?请问小车没有停车瞭望,跟路口左方来车相撞怎么承担责任,适用哪条法律?
--
修改:GuoJia FROM 124.64.16.*
FROM 124.64.16.*
这是你对这条规定的最新理解?
你还得加强学习啊。
大车已经让行了,小车只要停车,都不需要瞭望,就不会发生事故。大车没有不按规定让行。
无非你自己平时不停车瞭望,想要获得不停车通过路口的权利而已。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 有关的,大车如果停车瞭望的话,责任可能很轻甚至无责
: 大车如果没有停车瞭望的话,可能要判不按规定让行承担全责
--
FROM 124.115.66.*
大车让行的话,就不会发生这起事故了,责任也就无从谈起了
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 这是你对这条规定的最新理解?
: 你还得加强学习啊。
: 大车已经让行了,小车只要停车,都不需要瞭望,就不会发生事故。大车没有不按规定让行。
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
人家还自行规定了个“法律”上的关系。
【 在 GuoJia 的大作中提到: 】
: 按他那个逻辑,某个违法出生的人(超生),开车发生事故,也有因果关系,因为不出生,不开车,就没事故,,,
--
FROM 124.115.66.*
大车让右方来车先行,然后右方来车撞到他车尾?你知道你在说什么吗?
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 大车让了啊。只不过你进一步要求大车保证小车违法行驶的时候仍然安全。这是超出法规的,是对法规的曲解。
: 怎么就这个违法行为造成我急刹了?我离前车200米我不能急刹?怎么就同样的逻辑了?
: “法律”意义上的关系是你现场定义的吗?你已经言出法随了?
: ...................
--
FROM 120.34.254.*
大车让行了啊,事故也发生了啊。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 大车让行的话,就不会发生这起事故了,责任也就无从谈起了
--
FROM 124.115.66.*
那么你知道你在说什么吗?你对这条规定有什么误解吗?
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 大车让右方来车先行,然后右方来车撞到他车尾?你知道你在说什么吗?
--
FROM 124.115.66.*