（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。

右转大车跟没有停车瞭望的对向左转车相撞，左转车没有违反这一项吧？是右转大车责任吧？还是因为左转车没有停车瞭望，所以左转车责任啊？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 因为他违反的就是同一项啊。
: 你看责任认定上，不就是违反什么法规第几条第几款第几项吗？
: 反而是“不按规定让行”这些土政策上不了台面。
--
FROM 120.34.254.*

另外你第一句说得非常好，用这个逻辑，请你回答，你见过单纯因为没有停车瞭望而导致的事故吗？按你的逻辑，无论大车有没有停车瞭望，没有让右方来车先行都是他全责啊
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你见过单纯因为没有变换使用远近光灯而导致的超车事故吗？无论他有没有使用，超车事故都是他全责啊。
: 还是你打算把“没有变换使用远近光灯”这一点推广到其它条文里去应用？
--
FROM 120.34.254.*

其实这个有几种情况：
如果左转车刚进路口就和右转车相撞了，那就是左转车的责任。如果没有，而是在行驶了一段时间之后，右转车开过来相撞的，那就是右转车的责任，因为左转车没有停车瞭望的影响已经消失了，和相撞没有因果关系。
如果右转车在左转车到达路口之前已经在右转了，但大车需要倒好几把才能转过去，正倒着呢就被左转车撞了。那还是左转车责任。
这个问题比前几个深入一些，已经涉及我说的对你来说超纲的内容了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: （四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
: 右转大车跟没有停车瞭望的对向左转车相撞，左转车没有违反这一项吧？是右转大车责任吧？还是因为左转车没有停车瞭望，所以左转车责任啊？
--
FROM 124.115.66.*

十大就是啊。只要小车停车瞭望，就不会有事故了。
难不成存在只要变换使用灯光就不会出现的超车事故？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 另外你第一句说得非常好，用这个逻辑，请你回答，你见过单纯因为没有停车瞭望而导致的事故吗？按你的逻辑，无论大车有没有停车瞭望，没有让右方来车先行都是他全责啊
--
FROM 124.115.66.*

三无，三看到了吗？
没有交通信号灯，没有警察，那是两无。123都数不清？
【 在 muma007 的大作中提到: 】
: 你看清楚，这几项都是关于三无路口的：第五十二条　机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通X指挥的交叉路口
: 另外，这个是转的你自己的主贴，你从中找你相关的内容就是，我不摘要。
: 第三和四项怎么就不是“没有交通信号灯控制也没有交通X指挥的交叉路口”？
: ...................
--
FROM 124.115.66.*