- 主题:十大小车撞大车
你扯那么一大篇说小车如果停车瞭望了
就撞不上
那么大车到底停车瞭望没有别扯如果
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 从十大小车撞大车的讨论可以看出，现在对交通法规的简化执行，已经到了扭曲法规本意的程度了。
: 该事故主要适用道交法实施条例第52条第（二）项
: 第五十二条 机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
大车瞭望了，他认为小车会依法停车瞭望，在此基础上，他的通行不会影响小车的通行。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 你扯那么一大篇说小车如果停车瞭望了
: 就撞不上
: 那么大车到底停车瞭望没有别扯如果
--
FROM 124.115.64.*
我当然认没有观察到右侧车辆的责任，至于全责与否，要看有无其他违法行为。20多年我都是这么过的路口，没遇到过观察不到的情况，也没发生过事故。不知道您在这种情况下怎么进行判断的，默认你先进入的路口，右边后来的车就抢到他前面去？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 您是大车，过一个三无路口，其它三个方向百米之内无车，你从路口起步通过路口。然后你右侧道路从旁边岔路里拐进来一辆小车，一头撞到你车尾上。您一定当场认全责。
--
FROM 36.49.89.*
你了望了以后看到右边道路有来车，这个时候有两个选择
1. 探头，抢在右边道路来车之前过去，就得过得足够快，保证右侧来车到达时路口清空
2. 不要探头，等着右侧来车先走
这才叫尽到让行义务。
探头了，没清空路口，堵在右侧来车的行进路线上，这就是没按规定让行，得扣分罚款。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 很清楚啊。大车不管瞭望了没有，他都已经尽到让行义务了。只要小车依法行车，就不会有事故。小车自己没有停车瞭望，总不能让大车 ...
--
FROM 221.216.116.*
繁忙的平交路口不应该设计成无交通信号灯控制的路口，交通规则的执行和交通设计缺一不可。
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 那在繁忙的路口，大车根本没法走了。我相信立法的本意不是这样的 ...
--
FROM 221.216.116.*
你得去作废的法规里找支路让主路规则。
现行有效的法规只支持在低路权一侧用让行标志或者停车标志体现支路地位。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 有支路让主路的规则，没有争议 ...
--
FROM 221.216.116.*
是的，让行就是要让被让行的一方不采取任何制动措施，也不会发生事故，这才叫让行
要求对方踩一脚刹车才能避免事故的，不叫让行
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 你了望了以后看到右边道路有来车，这个时候有两个选择
: 1. 探头，抢在右边道路来车之前过去，就得过得足够快，保证右侧来车到达时路口清空
: 2. 不要探头，等着右侧来车先走
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
撞了也是大车主要责任，路权原则并没有因为停车这个义务逆转。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 什么叫谁先到路口中间谁先走？停车瞭望呢？小车正常停车瞭望就不会和大车撞上，他不停车瞭望还是大车的问题了？你停着，前面有一 ...
--
FROM 221.216.116.*
暂扣是因为无法确认事故原因需要检测，而不是因为有人不认可交裁，交裁也不需要当事人认可。
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 很简单，和稀泥可破，无人伤同责，不认可就扣车。
--
FROM 114.246.238.*
你不用和我谈防御性驾驶的事，这个主题谈的不是这个问题。这个主题谈的是法规的本意是什么，在执行过程中是如何变成了和本意不一致的样子。
大车在过小路口的时候有很多问题，包括转弯让直行的问题。
如果一个大车在小路口转弯需要很多次调整才能过去，得转几十秒，难道想修车的小车就可以直行过去碰瓷吗？
你20多年都观察到了，也许仅仅是因为你开的是小车。
【 在 wei507166 的大作中提到: 】
: 我当然认没有观察到右侧车辆的责任，至于全责与否，要看有无其他违法行为。20多年我都是这么过的路口，没遇到过观察不到的情况，也没发生过事故。不知道您在这种情况下怎么进行判断的，默认你先进入的路口，右边后来的车就抢到他前面去？
:
--
FROM 124.115.64.*