汽车车主有没有被关看守所？如果被关了的话判无责后有没有赔偿？
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 行人主责被判入狱两年半，超速快递小哥次责，越野车无责！
: 者法官真不容易，佩服~
: [upload=1][/upload]
--
FROM 123.127.143.*

所以，你想说，你可以合法的撞死闯红灯的行人，即使你完全没刹车，也可以用我反应慢解释？

另外就是，我再说一遍，你们老说和稀泥是常态，当让你们举例子，就只拿出河北非开通道路撞死人这一例。。。你不觉得奇怪么？
【 在 freedomwit 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: 发信站: 水木社区 (Tue May 13 15:54:27 2025), 站内
:
: 那也没说多久反应才能算是尽到了观察责任啊，而且本来反应时间就没有硬性规定，有人反应快有人反应慢，有时车速快有时车速慢，国内执法又不是一次两次和稀泥，死者为大，要不然上海这个判例也不会被高法收录
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 你觉得一个老人能在一秒内跨越一条车道？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 59.52.92.78]
--
FROM 121.238.98.*

其实，本来也可以套个大框，说司机没尽到足够的观察责任的，上海的法治还是更进一步，大家都有作为行人的时候，行人也要守规则啊
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 这个判决好像没啥大的问题，越野车确实应该无责
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 59.52.92.78

判罚上自行车一方可是没有任何过错的。

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 对，问题是这里并不是过错相抵以后自行车一方过错多于司机一方的逻辑，而是哪怕过错是自行车9、汽车1的比例，只要汽车的过错与事故发生存在因果关系，就入罪了。
: :
--
FROM 114.247.46.*

小孩骑车摔倒这个事要不要给家长一个行政处罚或者追究刑责，我觉得还得看证据。

【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 判罚上自行车一方可是没有任何过错的。
:
--
FROM 114.246.237.*