水木社区手机版
- 主题:去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子判了
- 法官只说了不构成刑事责任
【 在 bom 的大作中提到: 】
:
: 文章不是说额不承担责任么？没专门说刑事
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 112.97.56.* - 事故责任认定是在交警。
赔偿不赔偿是在法官，既然法官判了无责，那就是不赔偿。
基本常识这种不需要科普啊。为什么需要我来跟你科普这种知识。。。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 因为这种判决不是第一次啊，汽车撞死行人，行人全责的案例不少啊
:
: 而且这个判决只是说机动车无责，没有指出不赔偿吧
: ...................
--来自微微水木3.5.17@微水木3.5.17在smthapp_dev版下载
--
FROM 220.188.161.* - 你是外国人吧？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 难道还能有其他判决？
: 我不是法律工作者，但我看了下事发过程就认为行人主责，外卖员次责，越野车无责
: 没有第二种判决方法了
--
FROM 223.104.7.* - 所以这个法官是推翻了无责10%的法律？
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: 发信站: 水木社区 (Wed May 14 12:29:55 2025), 站内
:
: 事故责任认定是在交警。
: 赔偿不赔偿是在法官，既然法官判了无责，那就是不赔偿。
:
: 基本常识这种不需要科普啊。为什么需要我来跟你科普这种知识。。。
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 因为这种判决不是第一次啊，汽车撞死行人，行人全责的案例不少啊
: :
: : 而且这个判决只是说机动车无责，没有指出不赔偿吧
: : ...................
: --来自微微水木3.5.17@微水木3.5.17在smthapp_dev版下载
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 220.188.161.*]
--
FROM 121.238.98.* - 刑案判决不涉及公诉指控以外内容
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 事故责任认定是在交警。
: 赔偿不赔偿是在法官，既然法官判了无责，那就是不赔偿。
: 基本常识这种不需要科普啊。为什么需要我来跟你科普这种知识。。。
--
FROM 124.64.22.* - 央视网有详细的报道，看下来感觉法官判的是无刑事责任
而且法官还在采访里特意说了，守法的一方“起码不会构成刑事责任”
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: 发信站: 水木社区 (Wed May 14 12:29:55 2025), 站内
:
: 事故责任认定是在交警。
: 赔偿不赔偿是在法官，既然法官判了无责，那就是不赔偿。
:
: 基本常识这种不需要科普啊。为什么需要我来跟你科普这种知识。。。
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 因为这种判决不是第一次啊，汽车撞死行人，行人全责的案例不少啊
: :
: : 而且这个判决只是说机动车无责，没有指出不赔偿吧
: : ...................
: --来自微微水木3.5.17@微水木3.5.17在smthapp_dev版下载
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 220.188.161.*]
--
修改:bom FROM 121.238.98.*
FROM 121.238.98.* - 你没听说过万能的红绿灯路口没减速、没注意观察？
万能大法，只要开车上路就有责任
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 难道还能有其他判决？
: 我不是法律工作者，但我看了下事发过程就认为行人主责，外卖员次责，越野车无责
: 没有第二种判决方法了
--
FROM 61.169.144.* - 厉害，支持
--
FROM 60.176.167.* - 是的，万能减速大法、观察义务大法，两条基本任何场景都能套上去
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 未尽观察义务和寻衅滋事一样是箩筐，想判机动车有责太容易了
--
FROM 61.169.144.* - 未开通不是事故发生的直接原因也不是根本原因。压根不构成因果关系
乡间小路要不要开通之后汽车才能上路？
或者退一步说，未开通，人就能上路？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你们是真不知道那个司机是在未开通路面行车么？
--
FROM 61.169.144.*