明确合理的范围
明确应尽的范围
无论是黑名单还是白名单
你得给出一个可执行可核查的义务清单
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 那您说怎么办？取消司机的这些义务？
--
FROM 222.131.24.*

无责赔偿比例只是道交法条款，民事纠纷可以协商调解可以判，甚至可以认定责任划分不需要推翻交裁。不一定是10%上限。
而且，交强险死亡赔付上限，事保额，从来没有法律说损失等于交强险保额上限。你这是概念混乱。比如，就算按照法庭认定损失的10%赔偿，如果保额不够赔，可以自己赔。根本不存在上限之说。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 最高就是交强险内上限10%的赔偿
--
FROM 124.64.22.*

谁受伤重谁有理，就是这个原则
--
FROM 183.241.170.*

因为这种判决不是第一次啊，汽车撞死行人，行人全责的案例不少啊

而且这个判决只是说机动车无责，没有指出不赔偿吧

机动车和行人事故判机动车无责的多了去了吧。

这个案子的点在于行人被判了刑，这个确实罕见。


【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: 发信站: 水木社区 (Wed May 14 11:52:09 2025), 站内
:
: 本案的判决明显是一个进步
: 你为什么要否定，说你是纯为了杠而杠是客气了
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 所以你反对的是无责10%，你这个点跟本楼一堆人不一样的
: : 【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: : : 标  题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: : ...................
: --来自微微水木3.5.17@微水木3.5.17在smthapp_dev版下载
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 220.188.161.*]
--
修改:bom FROM 121.238.98.*
FROM 121.238.98.*

赞！
--
FROM 222.65.161.*