- 主题:去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子判了
事故不是发生在道交法定义的道路上，不适用于刑法里的交通肇事罪，因此不适用“司机存在过错，负事故主要责任及以上才构成犯罪”的逻辑。故该事故适用于刑法里的“过失致人死亡罪”，只要司机存在过错，过错与事故损害后果存在因果关系，即构成过失犯罪。
【 在 hitray 的大作中提到: 】
: 未开通不是事故发生的直接原因也不是根本原因。压根不构成因果关系
: 乡间小路要不要开通之后汽车才能上路？
: 或者退一步说，未开通，人就能上路？
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
正道的光
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 行人主责被判入狱两年半，超速快递小哥次责，越野车无责！
:
: 者法官真不容易，佩服~
: ...................
--
FROM 223.75.235.*
?
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 行人主责被判入狱两年半，超速快递小哥次责，越野车无责！
: 者法官真不容易，佩服~
: [upload=1][/upload]
--
FROM 115.217.140.*
那不是无妄之灾么，依我说，得赔偿机动车司机车子折旧的钱吧，但是显然不太可能做到
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 按法律规定，无责最多是在交强险范围内的10%赔偿
: 【 在 illers 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: : 发信站: 水木社区 (Wed May 14 10:34:55 2025), 站内
--
FROM 223.104.85.*
行人和非机无需赔偿机动车的车损
【 在 illers 的大作中提到: 】
: 那不是无妄之灾么，依我说，得赔偿机动车司机车子折旧的钱吧，但是显然不太可能做到
--
FROM 101.226.154.*
荒唐
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 行人和非机无需赔偿机动车的车损
: 【 在 illers 的大作中提到: 】
: : 那不是无妄之灾么，依我说，得赔偿机动车司机车子折旧的钱吧，但是显然不太可能做到
:
--
FROM 114.254.0.*
你往前翻翻呀，今天就在讨论这个事情，看看大佬们怎么说
【 在 plantfish (我是出来混的) 的大作中提到: 】
: 荒唐
:
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: : 行人和非机无需赔偿机动车的车损
--
FROM 101.226.154.*
我兄弟，
下班正常行驶，未超速。
右侧电动车逆向行驶，忽然直角转弯拐向马路中间，
注意：中间是隔离带，根本过不去。
刹车，撞上。人送icu，后死亡。
被判主要责任，一年刑期。关了100天放出来了。
人生轨迹彻底被更改。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 有任何一起案子是，机动车完全没法避免的情况下，被判了有责的么？、
: 看你们一堆人义愤填膺的，感觉这种案子不少吧。
:
--
FROM 14.145.4.*
荒唐确实荒唐，但事实也确实如此
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
:
: 荒唐
:
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: : 行人和非机无需赔偿机动车的车损
#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 101.17.16.*
北京要赔
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 荒唐确实荒唐，但事实也确实如此
:
: #发自zSMTH@PDYM20
: --
--
FROM 223.104.40.*