电瓶车撞死人也要坐牢，感觉按逻辑来说也要赔偿经济损失。
--
FROM 39.144.189.*

一朋友撞了闯红灯的自行车。定责37。（我劝他为了省事认个全责得了）
住院期间，保险公司给了一万就拒绝再垫付了。
出院后，保险公司只同意赔偿30%。自行车过俩月才起诉。
朋友闲着没事去法院两次，第一次调解，保险公司拒绝赔偿。第二次开庭，判保险公司全额赔偿。没想到保险公司没有上诉，直接执行了。
——————
朋友车门因为是铝的，4S本来不给钣金喷漆，说铝的没法钣金，只能要换掉。后来因为保险只给赔偿30%，在自行车上诉后车损依旧只给30%，他这时候图省事，4S也妥协了，钣金打腻子喷漆。翼子板还有两条轻微的伤都没有修。
--
修改:zyzx77 FROM 117.129.88.*
FROM 117.129.88.*

这种要看怎么碰的。纯粹非机动车撞了机动车，比如机动车没动，或者非机动车追尾，还可以按民法典请求非机动车赔偿。
如果是超车事故，非机动车转弯没让直行机动车之类的互碰或者机动车撞了非机动车就不行了。按民法典和道交法都没有请求权。
【 在 Zeon0079 的大作中提到: 】
: 上周末看新闻，才知道《道路交通安全法》第76条，只规定了机动车的赔偿责任，没有规定非机动车（如电动车）的赔偿责任。因此，即使非机动车在事故中负全责，机动车主起诉非机动车要求赔偿也会败诉，因为缺乏法律依据。
:     并且，针对非机动车无需向机动车赔偿一事，国内也有大量法院判决案例，支持了该种说法。
:     就想问下，是不是只有“申请检测电动车是否超标”这种办法了？如无，那就真是无语了。
: ...................
--
FROM 124.115.69.*

现在二轮满街瞎几把骑，就是官方纵容的恶果
【 在 Zeon0079 的大作中提到: 】
: 上周末看新闻，才知道《道路交通安全法》第76条，只规定了机动车的赔偿责任，没有规定非机动车（如电动车）的赔偿责任。因此，即使非机动车在事故中负全责，机动车主起诉非机动车要求赔偿也会败诉，因为缺乏法律依据。
:     并且，针对非机动车无需向机动车赔偿一事，国内也有大量法院判决案例，支持了该种说法。
:     就想问下，是不是只有“申请检测电动车是否超标”这种办法了？如无，那就真是无语了。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*

单纯看，确实司机吃亏，但是全局看，司机全责撞伤人，也只陪人家基础医药费啊，为啥司机不受法律制裁
--
FROM 1.202.21.*