- 主题:MeiYou9网友准确的转发了关于紧急避险的定义
不要把完全不相关的事情都扯到一起
下冰雹，上千辆车都在路上被砸，你自己躲桥底下
这不是选择题
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 一人死换多人活课本上都歌颂叫英雄…
: 怎么到这儿就变成了必须死了…
:
: ...................
--
FROM 123.116.99.*
如果网上查不到必然是能量大，罚酒三杯
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 这个奔驰车判罚结果是什么
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 223.104.41.*
没问题
但是后面车也要紧急避险撞开前面堵着的车，因为紧急避险，不能追溯车损
【 在 netherlands 的大作中提到: 】
: 不要把完全不相关的事情都扯到一起
: 下冰雹，上千辆车都在路上被砸，你自己躲桥底下
: 这不是选择题
: ...................
--
FROM 111.199.9.*
后车堵着有损失也是自己承担
这种自然灾害下
都得想着自己的话
那么最终结局就是坑老实人
老实人发现前车堵着敢撞上去么
【 在 habibi 的大作中提到: 】
: 后车堵着没损失，前车为啥不走？装傻嘛不是
:
: #发自zSMTH@V2419A
--
FROM 111.199.9.*
郑州暴雨淹车库这个例子，拿来比较，并不恰当。
淹车库只有财产损失，没有人身安全风险。
行驶在车道上，遇到大冰雹灾害天气，是有人身安全风险的，不但但是财产损失。
人身安全显然要高于财产损失。
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 紧急避险要看是否用较小损失避免较大损失，是否无其他可行避险方案
: 不是你说怕自身权益受到损失就可以无限使用避险来推卸责任致使他人和公众较大的同类利益受到损失
: 之前有极端案例。郑州暴雨灾害那次，下雨发大水要淹车库了。车库出口处因为地势最高，且上面有顶棚遮雨，就有人把自己奔驰车强行停在出口坡顶。并拒绝挪车，导致车库内其他车辆无法驶出，最终25辆车被淹。最终被其他车主告上法庭。
: ...................
--
FROM 116.133.83.*
谁告诉你水淹车库没有人身安全
有案例在车里被水演打不开门憋死的
721大雨
车往地上开，被堵了，不是一样的
在洪水冰雹这种自然灾害结束前
没人知道自己会不会死
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 郑州暴雨淹车库这个例子，拿来比较，并不恰当。
: 淹车库只有财产损失，没有人身安全风险。
: 行驶在车道上，遇到大冰雹灾害天气，是有人身安全风险的，不但但是财产损失。
: ...................
--
FROM 111.199.9.*
721是在2环桥下。
从此以后大家知道了破窗锤。
【 在 smzhbj 的大作中提到: 】
: 谁告诉你水淹车库没有人身安全
: 有案例在车里被水演打不开门憋死的
: 721大雨
: ...................
--
修改:oBigeyes FROM 116.237.244.*
FROM 116.237.244.*
只是说水淹也会致人死亡
概率是1/2000万
但是721就是发生了
概率低并不代表不发生
这次冰雹砸死人并没有发生
所以是0/2000万的概率
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 721是在2环桥下。
: 从此以后大家知道了破窗锤。
:
--
FROM 111.199.9.*
啊？这次并没有人被冰雹砸死吧
【 在 fantesy @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 求教这是从哪儿看出来的？
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 因为不用死
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 115.204.118.*
这就是事后诸葛亮了，过去了才说冰雹不会致人死亡
有本事在冰雹来之前就说这话呀
【 在 smzhbj 的大作中提到: 】
: 只是说水淹也会致人死亡
: 概率是1/2000万
: 但是721就是发生了
: ...................
--
修改:johnbird FROM 183.195.37.*
FROM 183.195.37.*