好的多谢
不过对我最难的就是，这些条例都太high level了，不能立即解决现实问题，当然，如果真写的那么详细好像律师法官也可以失业了…

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 还有民法典182条。即便紧急避险并不失当，也有可能有赔偿责任。

- 来自 水木说
--
FROM 114.249.48.*

当然不能算 紧急避险不能牺牲他人
也不能功利主义的只算数量

己所不欲 勿施于人，死的那个人本不应该死，不应该为了多救人就去死。
如果你是哪个胖子 你愿意吗？

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: MeiYou9网友准确的转发了关于紧急避险的定义
: 发信站: 水木社区 (Sat May 17 11:16:44 2025), 站内
:
: 我认为算紧急避险，活下来两个肯定比只活下来一个要好
: 【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: : 可以更引申一下，两个瘦一些的人把一个已经在躲避的大胖子拉出来，两个人没死，大胖子死了，算不算紧急避险
: : - 来自 水木说
:
: --
:
: ※ 修改:·johnbird 于 May 17 11:17:14 2025 修改本文·[FROM: 183.195.37.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.195.37.*]
--
修改:johnbird FROM 183.195.37.*
FROM 123.119.97.*

这里堵车指的是什么

你脑子想啥呢？


【 在 sm8822 的大作中提到: 】
: 脑子想啥呢。
: 堵车，和鸡蛋大的冰雹的时候被人为堵在路上，能一样吗。
: :
--
FROM 221.220.132.*

你避险了。让后边一堆人在危险里面。
你还在洗地。
你不是脑子思维不正常，是啥
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 这里堵车指的是什么
: 你脑子想啥呢？
:
--
FROM 61.148.243.*

你把风险承担幸福让给别人么？
生命都是同等的

把一个健康的人拆了，能救10个人，

按你的逻辑，这个肯定拆健康的人的了，因为是后面的一堆人危险，是不是这个意思

谁的逻辑不正常

【 在 sm8822 的大作中提到: 】
: 你避险了。让后边一堆人在危险里面。
: 你还在洗地。
: 你不是脑子思维不正常，是啥
: ...................
--
FROM 221.220.132.*