所以我说的例子应该是闯红灯的一方全责吧？  
  
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
:  本来也不会这样判，都是忽视黄灯警示作用，没有减速谨慎通过，属于也构成了违反交通信号灯违章行为，与对方闯红灯行为一样都是违反交通信号灯。而不是黄灯时段通过本身与红灯通过一样。
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:  : 是北京吗？感觉挺难接受的  
:  : 我看北京多数路口是没有绿灯闪烁的，会突然变黄  
--
FROM 101.226.154.*

就是双方机动车，一方是摩托，一方是小轿车。

摩托红灯，轿车黄灯，判下来是同等责任
【 在 GuoJia 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 其实现在对于黄灯的争论在于是否加重事故责任
: 发信站: 水木社区 (Thu May 22 12:15:13 2025), 站内
:
: 你是说非机红灯，机动车黄灯？这种可能同等责任。如果都是机动车，不大可能同等责任
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 黄灯期间可以正常通过路口不会被处罚应该是共识了。
: : 现在的焦点是，黄灯期间通过路口，发生交通事故，会不会加重责任。
: : 从已有法院判例看，发生事故时候，黄灯通过跟闯红灯通过负同样的责任。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 124.64.17.*]
--
FROM 180.113.34.*

法理并不明确，负谨慎义务的对引起事故发挥的作用不可能比突破禁止的通行的还大，实际
上还是和西泥


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 出事故担责是因为被认定忽视信号灯警示作用没有善尽安全义务谨慎通过，属于违反交通信号灯违法行为的一种。不是通过本身违章。法理清晰明确。
--
FROM 27.128.142.*

自己百度

“抢黄灯”轿车撞上“闯红灯”摩托车 法院判决：均系交通违法行为，承担事故同等责任

【 在 GuoJia 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 其实现在对于黄灯的争论在于是否加重事故责任
: 发信站: 水木社区 (Thu May 22 13:01:19 2025), 站内
:
: 出处在哪
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 就是双方机动车，一方是摩托，一方是小轿车。
: : 摩托红灯，轿车黄灯，判下来是同等责任
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 124.64.17.*]
--
FROM 180.113.34.*

又是这话，车头尚未越过停止线的，应当停车等待绿灯。
这法官没开过车？还是毫无物理知识？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 自己百度
: “抢黄灯”轿车撞上“闯红灯”摩托车 法院判决：均系交通违法行为，承担事故同等责任
:
--
FROM 124.64.17.*