- 主题:国内不讲路权，讲究吹毛求疵
我什么时候主张撞死违章行人无责了？我这帖子里那句话说了，你指数来
你们说的那些什么死刑根本没有可能性
在机动车依然有责的前提下，提高交通肇事罪的下限还有一定可能
【 在 ysysunway 的大作中提到: 】
: 故意杀人啊，对应行人违章撞死无责，这不是你们主张的么，可不能双标
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 124.207.9.*
泥头车闯红灯出事故可从来没有说过涉嫌危害公共安全
【 在 ysysunway 的大作中提到: 】
: 我就是做法律相关的，法律讲究权责对等
: 对行人喊打喊杀，那司机也得对等吧
: 泥头车这种，放哪里不得按涉嫌危害公共安全
: ...................
--
FROM 124.115.66.*
除了保险出点钱，司机有啥责
中国对司机已经很宽容了，不知道还在争什么
我同事父母都是被大货车违章撞死的，同等责任也就保险出了点钱
换我怎么也得送司机和家人去团聚
【 在 algebub 的大作中提到: 】
:
: 我什么时候主张撞死违章行人无责了？我这帖子里那句话说了，你指数来
:
: 你们说的那些什么死刑根本没有可能性
:
: 在机动车依然有责的前提下，提高交通肇事罪的下限还有一定可能
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 113.143.195.*
那是在中国不算
排队闯红灯见过没？撞死多少人统计过么，没点后台哪个城市能做这个生意
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
:
: 泥头车闯红灯出事故可从来没有说过涉嫌危害公共安全
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 113.143.195.*
re 其他的回帖都是在装作看不见房间里的大象
【 在 zyzx77 (zyzx77) 的大作中提到: 】
: 是不敢给百姓任何权力，怕你持法自保。
: --
:
:
--
FROM 123.123.205.*
在中国不算就行了。我们又不是生活在外国。
每年交通事故死亡人数都有统计。
【 在 ysysunway 的大作中提到: 】
: 那是在中国不算
: 排队闯红灯见过没？撞死多少人统计过么，没点后台哪个城市能做这个生意
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 124.115.66.*
这个例子不是司法宽松，大概率是权利寻租的结果。
你心里也清楚。
别混淆概念。
【 在 ysysunway (一杯敬自由) 的大作中提到: 】
: 除了保险出点钱，司机有啥责
: 中国对司机已经很宽容了，不知道还在争什么
: 我同事父母都是被大货车违章撞死的，同等责任也就保险出了点钱
: 换我怎么也得送司机和家人去团聚
--
FROM 111.192.100.*
没办法
现在法律就算是故意杀人，也有大概率不会死，何况这种主观故意难以认定的
当然，任何情况下，都不应该明文规定司机一定无责，这是原则问题，因为如果无责，就会造成车辆只要无责的情况，就会开的无所顾忌
如果有人死亡，起刑加到三年，确实是现在还有一些可能性实现的目标
【 在 ysysunway 的大作中提到: 】
: 除了保险出点钱，司机有啥责
: 中国对司机已经很宽容了，不知道还在争什么
: 我同事父母都是被大货车违章撞死的，同等责任也就保险出了点钱
: ...................
--
FROM 124.207.9.*
混淆啥概念
责任划分本来就是法律判定的结果
行人在中国生命权就是这个层次
不是你们一群人要改变当前法律的么
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
:
: 这个例子不是司法宽松，大概率是权利寻租的结果。
:
: 你心里也清楚。
:
: 别混淆概念。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 113.143.195.*
如果司机的责任致别人残疾或者致死，也把司机对等处理，那我同意路人这种情况下全责不用司机赔。现在的交通肇事处罚太轻了，经常致死也只是赔点钱，甚至是保险赔。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 明明应该闯红灯的全责或者主责，因为她根本不应该这时候出现在这个路段，
: 这是最大的错，是司机可能的其他“错误”的100倍以上的错误。
: 却硬要拿着放大镜查看司机的每一个汗毛。
: --
--
FROM 122.247.123.*