- 主题:国内不讲路权，讲究吹毛求疵
有良司机呢？之前一个开奥托的，就因为酒鬼在二环翻越隔离护栏掉下来被他撞，导致破产，就没问题？
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 扯淡，让司机担责当然能防止无良司机找借口撞死路人
:
: 【 在 wayor 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 120.244.221.*
闯红灯当然应该全责
但相对应的
在自行车道随意停车，就该把车拖走没收，同意不
行人不能走汽车道，汽车也不能走行人道，同意不
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 明明应该闯红灯的全责或者主责，因为她根本不应该这时候出现在这个路段，
: 这是最大的错，是司机可能的其他“错误”的100倍以上的错误。
: 却硬要拿着放大镜查看司机的每一个汗毛。
--
FROM 113.132.130.*
这个事故定责的问题在于当时北京禁止小排量汽车去这儿去那儿，把奥拓违反禁行规定作为事故划分责任的依据了。禁行规定本身不合理，而且把奥拓违反禁行规定当成导致事故发生的过错也有问题。
【 在 wayor 的大作中提到: 】
: 有良司机呢？之前一个开奥托的，就因为酒鬼在二环翻越隔离护栏掉下来被他撞，导致破产，就没问题？
--
FROM 114.246.238.*
司机对司机不也一样
你有路权也不能故意撞啊
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 明明应该闯红灯的全责或者主责，因为她根本不应该这时候出现在这个路段，
: 这是最大的错，是司机可能的其他“错误”的100倍以上的错误。
: 却硬要拿着放大镜查看司机的每一个汗毛。
--
FROM 223.72.71.*
有良路人呢
好好的过马路被撞死的
比奥拓司机多还是少？
【 在 wayor 的大作中提到: 】
: 有良司机呢？之前一个开奥托的，就因为酒鬼在二环翻越隔离护栏掉下来被他撞，导致破产，就没问题？
--
FROM 223.72.71.*
现在没改法律啊，就是让司机承担部分责任很多人就跳了啊。
应该是你们改法律：横穿马路撞死白撞，司机无责。
现行法律下，我经过的路口（郊区和市外为主），很少闯红灯的；过路口时，很多车辆碰到路口有行人是也会观察路况，我觉得这才是正常情况。
【 在 ningl 的大作中提到: 】
: 我接受，你去改法律吧
--
FROM 112.42.6.*
国内交法与多数文明国家大相径庭
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 明明应该闯红灯的全责或者主责，因为她根本不应该这时候出现在这个路段，
: 这是最大的错，是司机可能的其他“错误”的100倍以上的错误。
: 却硬要拿着放大镜查看司机的每一个汗毛。
--
FROM 111.19.32.*
那路边乱停车是不是要严罚啊
多危险
【 在 liangwscoco (liangzi) 的大作中提到: 】
: 中国交通法的基础是
: 1，最尊重人的生命权，生命无价。在生命权面前都要采取措施避让。
: 2尊重物权。交通法制定规则的目的是尽量减少社会财富损失。即使对方有违反交通的行为，故意撞上去造成损伤，社会资源的浪费也是不允许的。
:
--
FROM 123.123.195.*
文明国家就可以随意停车？！
都啥年代了，还文明国家。
【 在 weibeiqs 的大作中提到: 】
: 国内交法与多数文明国家大相径庭
--
FROM 112.42.6.*
哦？尊重生命权那为啥不严管外卖电动车闯红灯？
【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 中国交通法的基础是
: 1，最尊重人的生命权，生命无价。在生命权面前都要采取措施避让。
: 2尊重物权。交通法制定规则的目的是尽量减少社会财富损失。即使对方有违反交通的行为，故意撞上去造成损伤，社会资源的浪费也是不允许的。
: ...................
--来自微微水木3.5.17@槑槑
--
FROM 114.246.109.*