- 主题:国内不讲路权，讲究吹毛求疵
你的比喻太棒了
【 在 sayout 的大作中提到: 】
: 表面看是站在道德制高点。实际上是偷换概念，混淆逻辑，毫无现代法治精神，缺乏最基本的法理常识。甚至可以说是道德绑架和讹诈。
:
: 人家自己作死，自己都不尊重自己的生命权，要你去尊重？你算老几？
:
: 你站楼顶上跟银行要1亿，是不是人家的财产权要让渡你的生命权？
--
FROM 115.171.62.*
你脑子就是一团浆糊，人不是机器，总会犯错，规则是为人服务的，现有交规除了维持一定的交通秩序，还要体现包容与人文关怀，给社会一定的纠错空间。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 明明应该闯红灯的全责或者主责，因为她根本不应该这时候出现在这个路段，
: 这是最大的错，是司机可能的其他“错误”的100倍以上的错误。
: 却硬要拿着放大镜查看司机的每一个汗毛。
--
FROM 113.143.193.*
建议去文明国家体验一下驾驶规则带来的好处
【 在 fourwind 的大作中提到: 】
: 文明国家就可以随意停车？！
: 都啥年代了，还文明国家。
:
--
FROM 111.19.32.*
行人闯红灯全责，机动车闯红灯枪毙
这样才对等
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 闯红灯当然应该全责
: 但相对应的
: 在自行车道随意停车，就该把车拖走没收，同意不
: ...................
--
FROM 220.184.149.*
拿铁路和公路比？
铁路是封闭的，半军管的
公路是开放的
要比你也拿高速公路比
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 机动车道撞人时也没开出去啊
--
FROM 220.184.149.*
我囯砝率从无路权一说。丑囯也有判例，不得依据所谓路权主张任何权益。
我国侵权责任通说很明确，就是看过失行为，以及与损害结果的关联，判定侵权责任。法理明确。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 明明应该闯红灯的全责或者主责，因为她根本不应该这时候出现在这个路段，
: 这是最大的错，是司机可能的其他“错误”的100倍以上的错误。
: 却硬要拿着放大镜查看司机的每一个汗毛。
--
FROM 221.216.116.*
圣人要求自己，圣母婊苛求他人。送给你仨字，你才是。
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
:
: 总结为三个字：圣母婊！
--
FROM 221.216.116.*
法盲才是害人害己，跳脚骂街的很多是不明理不讲理，还把自己气的够呛，可怜。
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 看看楼下的这些想法，都是“我弱我有理”“我是弱者，可以不顾规则横冲直撞”的典型心态。
: 法律纵容这些人，害了整个社会。
--
FROM 221.216.116.*
当然不能苛求去做做不到的事，一依据法律，只有过失行为才会担责，你要求人家担责，需要证实其存在过失行为。而且，根据一般涉荟成员标准，明知前方有人，一般都会采取紧急制动措施。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 啥生命权高于路权啊，你跑铁路上拦车被撞死，你觉得铁路有责任？
--
FROM 221.216.116.*
保险凭啥不赔？
【 在 tiantian686 的大作中提到: 】
: 有道理，闯红灯撞死人，至少该按过失致人死忘罪来处罚，且保险不赔。
: 还有机动车走非机动车道，只要和非机动车、行人发生事故，一律全责，按过失罪判，且保险不赔。
:
--
FROM 221.216.116.*