- 主题:国内不讲路权，讲究吹毛求疵
你不能只在法律对你有利的时候才提法律。这样才会让人鄙视。
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 你觉得不公平，建议你通过相关途径去呼吁修改法条。
: 但我可以明确告诉你，对非机动车和行人的违法行为管制在加强。不要总想着权利，不管责任义务。
: 不管什么场合，老嚷嚷“我是弱者我有理”只会被人看不起。
--
FROM 221.216.116.*
那是因为你无知。所谓文明国家之间，甚至内部各州，有些条款大相径庭的多了，但关于确保安全，避让行人却没有什么本质区别。
【 在 weibeiqs 的大作中提到: 】
: 国内交法与多数文明国家大相径庭
--
FROM 221.216.116.*
枉顾法律是做大的不守规则。
【 在 titizhang 的大作中提到: 】
: 和稀泥就是和稀泥，不守规则就是不守规则，勇敢承认没什么的。而且你生活在印度几十年了，心里没点数吗？印度什么方面尊重生命了？说话都不让说，还尊重生命？笑死
--
FROM 221.216.116.*
圣人要求自己，圣母婊苛求他人。人家过失行为，不是你实施过失行为的理由。
【 在 titizhang 的大作中提到: 】
: 自己得先尊重自己的生命，自己都不尊重要去找死，别人凭什么尊重？
--
FROM 221.216.116.*
这些国家汽车文化和民众素质甩我们几条街。不具备可比性
【 在 SMTH2358 (SMTH青不丢) 的大作中提到: 】
: 以下是我在DS上提问“在欧洲、美国等西方国家，如果行人闯红灯被正常行驶的汽车撞死，驾驶人承担什么责任？”得到的回答，当然西方国家的交通法规不了解，可作为楼主提问的参考回复。
:
: ? 一、美国：各州差异显著，分三类制度
: 1.责任过半制（半数以上州适用）
--
FROM 123.123.195.*
所以啊，，路上司机和非机动车抢路比比皆是
【 在 gucas11 (xxxxxxxx) 的大作中提到: 】
: 机动车交通肇事机致人死亡，最高刑期3年
: 如果行人主责就可以免除机动车司机全部责任，那相应的机动车全责致人死亡就应该判死刑，这才叫对等。
:
: 【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
--
FROM 123.123.195.*
支持！
【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 中国交通法的基础是
: 1，最尊重人的生命权，生命无价。在生命权面前都要采取措施避让。
: 2尊重物权。交通法制定规则的目的是尽量减少社会财富损失。即使对方有违反交通的行为，故意撞上去造成损伤，社会资源的浪费也是不允许的。
:
: 你明白这两点，才能理解交通法的制定原则。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: --
发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 117.88.139.*
根子在儒家思想
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 明明应该闯红灯的全责或者主责，因为她根本不应该这时候出现在这个路段，
: 这是最大的错，是司机可能的其他“错误”的100倍以上的错误。
: 却硬要拿着放大镜查看司机的每一个汗毛。
: ...................
--
FROM 113.57.237.*
有利于严重犯罪的司机，但也可能是有关系
【 在 sm2015 的大作中提到: 】
: 现在的法明显是有利司机的，
: 上次杭州女司机连续撞死几个，都没死刑呢
:
--
FROM 180.85.8.*
跟你这种SB懒得辩论，上来就攻击人。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你有什么奇葩认知和法律没有关系，任何人也不需要关心。我囯道交法开宗明义，确保安全是一切交规的前提，任何情况下都应尽量避免交通事故，这个都不知道，建议撕本。
--
FROM 27.201.171.*