有道理，闯红灯撞死人，至少该按过失致人死忘罪来处罚，且保险不赔。
还有机动车走非机动车道，只要和非机动车、行人发生事故，一律全责，按过失罪判，且保险不赔。

【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 很多人白上那么多年学，连简单的换位思考都做不到，如果行人闯红灯全责，那对应的应该是汽车闯红灯撞了行人按故意杀人对待，不知道这些人当司机时愿不愿意接受这一点。
: 当然，行人闯红灯即使无事故也应该处罚，就像处罚司机闯红灯一样，这样才能降低事故率。
--
FROM 171.83.4.*

别光顾着主张权利，谈谈责任义务。
  
【 在 tiantian686 (tiantian686) 的大作中提到: 】
:  有道理，闯红灯撞死人，至少该按过失致人死忘罪来处罚，且保险不赔。
:  还有机动车走非机动车道，只要和非机动车、行人发生事故，一律全责，按过失罪判，且保险不赔。
:  
:  【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
--
FROM 111.192.100.*

你就没想到，行人违章和汽车违章造成后果的严重程度差很多？
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 标  题: 国内不讲路权，讲究吹毛求疵
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun  9 18:36:25 2025), 站内
:
: 明明应该闯红灯的全责或者主责，因为她根本不应该这时候出现在这个路段，
: 这是最大的错，是司机可能的其他“错误”的100倍以上的错误。
: 却硬要拿着放大镜查看司机的每一个汗毛。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.157.6.*]
--
FROM 180.114.95.*

故意闯红灯，你说撞死人是过失？
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国内不讲路权，讲究吹毛求疵
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 08:52:29 2025), 站内
:
: 别死刑了，就过失杀人吧，该怎么判怎么判
:
: 毕竟刑法确实还是要讲究个故意的
:
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: : 没错啊，汽车闯红灯致死的，司机判死刑有什么问题，一命换一命，很朴素的道理
: :
: : #发自zSMTH@2410DPN6CC
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 124.207.9.*]
--
FROM 180.114.95.*

鬼探头撞死行人，汽车司机也无责或者责任很低吧。


【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国内不讲路权，讲究吹毛求疵
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 09:27:13 2025), 站内
:
:   “铁路司机在看到前方有人不采取紧急制动措施造成人员伤亡，必须会有责任的。”
:
: 责任是有前提的。
:
: 人权/生命权/人文关怀不代表无条件享受。
:  
: 【 在 liangwscoco (liangzi) 的大作中提到: 】
: :  任何一个中国铁路司机，看到行驶的列车前方有人，即使无用，第一反应都是紧急刹车。这正是生命权大于一切深入日常行为的反应。
: :  铁路司机在看到前方有人不采取紧急制动措施造成人员伤亡，必须会有责任的。
: :  这也是中国铁路沿线全都有铁丝网阻拦行人随意进出铁路轨道的原因。
: :  【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.192.100.*]
--
FROM 180.114.95.*