你想要的是什么样的法律？

撞死闯红灯的行人白撞？
【 在 chensir 的大作中提到: 】
: 标  题: Re:国内不讲路权，讲究吹毛求疵
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 09:28:22 2025), 站内
:
: 是的，这就是每天一堆行人理直气壮闯红灯，我弱必须让我的深层次原因，道德高于法律
: 【 在 sayout 的大作中提到: 】
: : 表面看是站在道德制高点。实际上是偷换概念，混淆逻辑，毫无现代法治精神，缺乏最基本的法理常识。甚至可以说是道德绑架和讹诈。
: :  
: : 人家自己作死，自己都不尊重自己的生命权，要你去尊重？你算老几？
: :  
: : 你站楼顶上跟银行要1亿，是不是人家的财产权要让渡你的生命权？
: 发自「快看水母 于 iPhone」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 39.144.124.*]
--
FROM 180.114.95.*

你总是觉得国内法律在偏袒机动车。

那你赞成废除机动车无责也要人道主义赔偿以及非机动车全责也不用赔偿机动车吗？

  
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
:  鬼探头撞死行人，汽车司机也无责或者责任很低吧。
:  
:  
:  【 在 plantfish 的大作中提到: 】
--
FROM 111.192.100.*

过失致人死亡刑期很短的，放心

【 在 bom 的大作中提到: 】
: 故意闯红灯，你说撞死人是过失？
--
FROM 124.207.9.*

问题是违章本就有故意的倾向，如果算过失的话，高空抛物啥的都可以算过失了
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 别死刑了，就过失杀人吧，该怎么判怎么判  
:  
: 毕竟刑法确实还是要讲究个故意的  
: --

发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 113.143.195.*

是的，大货车呼啸的一点速度都不减的闯红灯，出事儿了说是过失？
【 在 ysysunway 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国内不讲路权，讲究吹毛求疵
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 09:51:55 2025), 站内
:
: 问题是违章本就有故意的倾向，如果算过失的话，高空抛物啥的都可以算过失了
: 【 在 algebub 的大作中提到: 】
: : 别死刑了，就过失杀人吧，该怎么判怎么判  
: :  
: : 毕竟刑法确实还是要讲究个故意的  
: : --
:
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 113.143.195.*]
--
FROM 180.114.95.*