- 主题:国内不讲路权，讲究吹毛求疵
逆行摩托车撞上左转汽车，评论里清一色左转让直行
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 明明应该闯红灯的全责或者主责，因为她根本不应该这时候出现在这个路段，
: 这是最大的错，是司机可能的其他“错误”的100倍以上的错误。
: 却硬要拿着放大镜查看司机的每一个汗毛。
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.40.*
中国立国就是公有制国家，所有的财产都是公有的，所有人就是一家子，这是中国制定交通法的客观事实依据，你再不理解你也得遵守。
比如说你的全部生活都是在一个村子里，所有的人你都认识，在这个条件下，你再考虑下，哪种交通法则更适用。就算是楼主认为自己有路权，他也不会撞上认识的邻居。
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 总结为三个字：圣母婊！
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 36.98.88.*
看看楼下的这些想法，都是“我弱我有理”“我是弱者，可以不顾规则横冲直撞”的典型心态。
法律纵容这些人，害了整个社会。
【 在 hitmanman (Adam) 的大作中提到: 】
: 明明应该闯红灯的全责或者主责，因为她根本不应该这时候出现在这个路段，
: 这是最大的错，是司机可能的其他“错误”的100倍以上的错误。
: 却硬要拿着放大镜查看司机的每一个汗毛。
:
--
FROM 111.192.100.*
汽车就是一种杀人工具，
由于明显的违规致人死亡，就是应该按照故意杀人论罪，这才是尊重生命
这就好比菜刀是切菜的，有人拿着刀到处乱挥，致人死亡，就是故意杀人
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 很多人白上那么多年学，连简单的换位思考都做不到，如果行人闯红灯全责，那对应的应该是汽车闯红灯撞了行人按故意杀人对待，不知道这些人当司机时愿不愿意接受这一点。
: 当然，行人闯红灯即使无事故也应该处罚，就像处罚司机闯红灯一样，这样才能降低事故率。
--
FROM 159.226.100.*
别死刑了，就过失杀人吧，该怎么判怎么判
毕竟刑法确实还是要讲究个故意的
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 没错啊，汽车闯红灯致死的，司机判死刑有什么问题，一命换一命，很朴素的道理
:
: #发自zSMTH@2410DPN6CC
--
FROM 124.207.9.*
和谐和谐压倒一切
【 在 hitmanman (Adam) 的大作中提到: 】
: 明明应该闯红灯的全责或者主责，因为她根本不应该这时候出现在这个路段，
: 这是最大的错，是司机可能的其他“错误”的100倍以上的错误。
: 却硬要拿着放大镜查看司机的每一个汗毛。
:
--
FROM 221.216.152.*
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 明明应该闯红灯的全责或者主责，因为她根本不应该这时候出现在这个路段，
: 这是最大的错，是司机可能的其他“错误”的100倍以上的错误。
: 却硬要拿着放大镜查看司机的每一个汗毛。
要学会按规则办事，而不是按逻辑办事，是成熟的标志。每一个法规出台背后，考虑的肯定比你想的维度多。就不要当大聪明了。
--
FROM 124.64.17.*
啥生命权高于路权啊，你跑铁路上拦车被撞死，你觉得铁路有责任？
【 在 larryxin (神眼微尘) 的大作中提到: 】
: 国内法律才是尊重生命，司机和路人都是可能犯错的，司机犯错的代价只是车坏掉。路人犯错的代价是丢失生命，这就是为什么国内不会一味强调路权。生命权强于路权。路人即使是犯了错，难道他就应该死吗？道路效率是不是比路人的生命重要？
: --
:
:
--
FROM 221.216.152.*
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 明明应该闯红灯的全责或者主责，因为她根本不应该这时候出现在这个路段，
: 这是最大的错，是司机可能的其他“错误”的100倍以上的错误。
: 却硬要拿着放大镜查看司机的每一个汗毛。
还有一点需要了解，我国各种制度中的防呆傻设计特别重视，人出错的概率很高，不能像约束机器一样约束和惩罚人，也不能因此遭受严重后果，这是人文关怀的体现。等你有了孩子或管理一堆人就深刻理解了。
--
FROM 124.64.17.*
路权？东大最怕百姓有权利的概念。你懂的。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 明明应该闯红灯的全责或者主责，因为她根本不应该这时候出现在这个路段，
: 这是最大的错，是司机可能的其他“错误”的100倍以上的错误。
: 却硬要拿着放大镜查看司机的每一个汗毛。
--
FROM 223.72.251.*