- 主题:提个问题
怎么看为给娃落户假离婚结婚离婚的
【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: 简单说个我的观点：如果双方都认为离婚买房没有风险 那离婚也没啥 如果一方认为有风险 那就不能离
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 223.72.38.*
契约可以那么轻松的解除签订解除 这样做的人是坚守信义的人还是相反？
【 在 LYTaoistPlus 的大作中提到: 】
: 不影响别人
: 不影响群体
: 就是道德
: ...................
--
FROM 223.72.38.*
所以正确的做法是接受多样性并坚守自身？
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 道德也有先天的和后天的 康德所谓的头顶星空和心中道德 这里的就是先天的
: 我认为一样是刻在dna中的 每个人的个体先天道德显然是不一样的
: 后天的 就更不一样了
: ...................
--
FROM 223.72.38.*
或者还能坚持的 只是给出的利益还没足够？
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 道德也得维护多数人的利益啊
:
:
--
FROM 223.72.38.*
我觉得假离婚这事其实不涉及到道德
是对规则的利用
并没有违反规则
离婚再复婚本来就是许可的
制定的规则让人有空子可钻
是制定规则的人蠢
在限购政策出台之前
是没有人假离婚的吧
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 契约可以那么轻松的解除签订解除 这样做的人是坚守信义的人还是相反？
:
--
FROM 171.93.212.*
同样的是坚守信义还是相反
我觉得不是靠证
不是也有人标榜不靠那张纸么
婚姻中的信义是对对方
不是对国家政府
俩人情比金坚
假离婚那是套利手段
另一方面
如果一方负债累累
离婚自己把债扛了不影响家人
这在道德层面又怎么算呢
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 契约可以那么轻松的解除签订解除 这样做的人是坚守信义的人还是相反？
:
--
FROM 171.93.212.*
一样啊 就是我认为纯粹是流程 实际上不发生什么改变的 那就看双方对这个事的接受和认同 只能说利益太大了
【 在 katelina 的大作中提到: 】
:
: 怎么看为给娃落户假离婚结婚离婚的
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 223.104.1.*
我感觉是不是你把对婚姻的疑问
套上了道德这个大帽子
把两个不同层面的概念搅在一起
反而模糊了具体的问题
来把帽子去掉
说说直接的困惑
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 或者还能坚持的 只是给出的利益还没足够？
:
--
FROM 171.93.212.*
道德的根就是少数服从多数吧
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 或者还能坚持的 只是给出的利益还没足够？
--
FROM 223.104.194.*
道德本身就是个自我约束的机制 坚守与否 主要看利益
如果违背自身道德带来的利益而产生的快乐 能弥补道德谴责带来的痛苦 就无需坚守
当然 大部分人是愚蠢短视的 往往忽略了道德谴责的长期性持续性
导致了很多人会为了一件当初不以为是的小事 长期受到心理折磨
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 所以正确的做法是接受多样性并坚守自身？
--
FROM 114.91.8.*