- 主题:Re: 怎么会想到查人家论文是否抄袭这种路数
我总觉得他这个是民间好事者团体的行为
【 在 ChristinaM 的大作中提到: 】
: 惯用手段
: 全方位的查，才找到这个突破点的吧
--
FROM 114.245.222.*
那综述部分是不是就相当于：研究火箭的某人甲写文章：说根据牛顿的万有定律，重力与物体质量成正比，然后标注索引在参考文献中把牛顿那篇论文列上。然后研究火箭的某人乙也同样说了这句话但没给出处？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我前面贴图了，目前发现的就是这个问题啊
:
--
FROM 114.245.222.*
就是说啥事不干唐瓶最安全，且还能找别人的错一找一个准？
【 在 whitelies 的大作中提到: 】
: 放眼全世界，中国基本是对道德要求最高的国家。
: 所以屁股上但凡有点屎，就该老老实实低调做人。
:
--
FROM 114.245.222.*
人微言轻
人重言重
他的重是假的，言也重不了，就是这个逻辑
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 为啥没资格发言？你这逻辑才看不懂了，没毕业的医学生没资格对疫情发表看法？
: 【 在 spioner007 的大作中提到: 】
: : 他论文如果作假，主任医师和博士生导师职务都会被取消，没资格发言了
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.40.*
要是去查我的 能把我小硕撤了
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这都什么手段？都挨得上边儿吗？
--
FROM 218.22.25.60
请认真研究抄袭的定义，抄袭审查的是形式而不是思想，所以大段重复并且没有加引号注明引用就符合抄袭的定义
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那综述部分是不是就相当于：研究火箭的某人甲写文章：说根据牛顿的万有定律，重力与物体质量成正比，然后标注索引在参考文献中把牛顿那篇论文列上。然后研究火箭的某人乙也同样说了这句话但没给出处？
--
FROM 124.17.27.*
首先，他的重是不是假的以及有多假，我作为略懂那个专业的外行还无法判断
其次，他做为一位临床传染病医生是否是真，要看他的临床医治水平
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 人微言轻
: 人重言重
: 他的重是假的，言也重不了，就是这个逻辑
: ...................
--
FROM 114.245.222.*
和临床水平两回事
抄袭论文在学术界是零容忍的
这个都能宽容在学术界后果将会很严重
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 首先，他的重是不是假的以及有多假，我作为略懂那个专业的外行还无法判断
: 其次，他做为一位临床传染病医生是否是真，要看他的临床医治水平
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.40.*
不知道多少博士论文经得起这么全民式的检查
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 请认真研究抄袭的定义，抄袭审查的是形式而不是思想，所以大段重复并且没有加引号注明引用就符合抄袭的定义
:
--
FROM 124.65.218.*
那是另一个问题了，也推不出这就是合理的结论
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 不知道多少博士论文经得起这么全民式的检查
:
--
FROM 124.17.27.*