- 主题:Re: 怎么会想到查人家论文是否抄袭这种路数
那照现在本贴中的一些观点，是绝对不可以的，建议你爬楼。。。
【 在 whitelies 的大作中提到: 】
: 没必要。如果根子上有问题，踏踏实实工作，别出头就完了。
:
--
FROM 114.245.222.*
我不熟悉郭敬明
我从来不看他的小说还有电影
甚至韩寒的我都不看
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 不抄袭在学术界是基本要求，就像公民不犯法是基础要求一样。
: 而不是什么君子才不抄袭。
:
: 抄袭就是偷窃！
:
: 说个你也熟悉的情况。郭敬明抄袭庄羽，粉丝拼命洗地。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*
这问题我在前面的贴子里已经说过了，哎。。。
我懒得再次重复回到了。
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 刻板的流程
: 不管什么界
: 水的论文都不少
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
关于这一点的理论表述，我前面已经说得很清楚了吧？就不再重复了。。。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 跟是不是综述有没有综述是没有关系的，只要正文部分有重复文字就算，参考文献部分可以赦免，因为引用的文献相似是允许的
:
--
FROM 114.245.222.*
罗马和天堂都不是一天建成的
我没有挑战体系标准这个帽子有点大
我只是想了解这个体系标准是啥时候建立的以及它实际运行的情况
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 非法不非法，抄袭不抄袭，在法律体系学术体系建立起来以后有统一的标准，体系没建立之前怎样不在讨论范围内
: 这不是个人自由，这是体系内的标准规范
: 你不认可这个，去挑战体系标准，这是不是个人自由，我还真不好说
: ...................
--
FROM 114.245.222.*
这是一个事实，不是你认为不成立它就不成立的。
另外，综述在一篇论文里绝不是可有可无的，尤其是博士论文。
我的博士论文90%的时间花在了综述上。
在职不在职和博士这个学位没关。
不能攫取利益时不区分是否在职，而谈标准时就区分，这不是耍流氓吗！
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我认为你这个链条不成立啊，他属于在职读的学位，这个前面早已经说过了吧？
--
FROM 125.34.6.*
博士学位在那个年代是成为一名临床医生或者主任医生的必要前提么？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这是一个事实，不是你认为不成立它就不成立的。
: 另外，综述在一篇论文里绝不是可有可无的，尤其是博士论文。
: 我的博士论文90%的时间花在了综述上。
: ...................
--
FROM 114.245.222.*
然而这个体系标准，成就了他现在的地位
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 罗马和天堂都不是一天建成的
: 我没有挑战体系标准这个帽子有点大
: 我只是想了解这个体系标准是啥时候建立的以及它实际运行的情况
: ...................
--
FROM 118.26.138.*
你这个判断是不专业的不准确的
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 然而这个体系标准，成就了他现在的地位
--
FROM 114.245.222.*
不要混淆概念。
你应该问的是博士学位是不是他得到现在职位和影响力的必要条件。
而我已经回答过这个问题了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 博士学位在那个年代是成为一名临床医生或者主任医生的必要前提么？
--
FROM 125.34.6.*