- 主题:唉，还是很失望乃至绝望的
是的，老师责任很大的
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 要是老师一直跟着
: 又比较熟悉的领域
: 很难伪造
: 至少每个学生做的题目我都跟着看文献
: 院士学生太多
: 估计看不过来
:
: 我对学生说
: 你们可以做的论文简单
: 但不能造假
:
:
: 学生当然也有人品问题
: 老师学生不会做这些事
: 但是老师监督也很重要啊
: 学生出了问题
: 老师要担责任
--
FROM 223.104.67.*
还是去掉希尔伯特的名言吧。
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 学术没有独立性，服从于政治需要，就是这个结果。
: 如果严格查学位论文，有多少官员的论文有问题。所以，严查只能呵呵。
:
--
FROM 218.30.113.*
这是另一个问题。
确实现在大部分论文毫无价值，全世界都是。
【 在 tiktoke 的大作中提到: 】
: 论文是个屁。
: 本地老就是看不惯留校就是看论文的揍性，愤然去工业界，干点实事。
: 发自「今日水木 on abc」
--
FROM 125.34.6.*
没看明白你的意思。
是说不该挖博士论文吗？
学术界有学术界的规矩，没有什么过诉期。这个问题之前讨论贴里已经说了很多了。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 中国的问题就在于无法表达
: 身在其中的人自己体验了无法表达的恶果之后
: 他们又同时是造成无法表达的原因。
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
上次那个图片误用已经是始作俑者了。。。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 这…
: 还是关注的人少吧，不知道谁给的复旦勇气！
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 125.34.6.*
这种问题还是不能用国情作借口的。
偷东西在任何时候、任何地方都不是可以辩解的。
情有可原，但是倒霉被抓了就得认。
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 我理解你的意思，抄袭归抄袭，好医生归好医生，两码事情。
: 你在国外待过知道抄袭查出来惩罚是多厉害。我记得以前上课开课前都有抄袭方面的quiz
: 老师们都有查抄袭的软件
: ...................
--
修改:Myarmor FROM 125.34.6.*
FROM 125.34.6.*
谢谢。
我确实敢于承认自己是个有良知的知识分子。
【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 就冲这段话，你是个好知识分子。
: 发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 125.34.6.*
根本就是俩码子事
国民这样做，是自掘坟墓
【 在 Myarmor @ [Bull] 的大作中提到: 】
:
: 没看明白你的意思。
: 是说不该挖博士论文吗？
: 学术界有学术界的规矩，没有什么过诉期。这个问题之前讨论贴里已经说了很多了。
:
#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 113.104.208.*
你希望是啥结局呢？
大家都被查一遍论文？
只查他一个人的也不公平
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 今天复旦的处理结果堂而皇之的出来了。
: 在“图片误用”后，又发明了个新词“写作不规范”。
: 行文精雕细琢：
: “当年”、 “1999年”、 “原上海医科大学”。。。
: 机灵抖得不负高级知识分子之名。
: 然而，真的不觉羞耻吗？
:
: 此话题本不适合本版，但也无处
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*
你是娜教授的马甲吧？
实话说，看到你这几个回帖，我很吃惊和失望。
首先，抄袭就是抄袭，
发明了个“写作不规范”就够无耻的了，
你不应该还发明一个“引用过度”。
你不会没看他到底抄了多少吧？
关于抄袭是否合法，有哪个学校将之煞有介事的写入论文要求吗？
这是一个根本不需要专门提出来说的底线规则。
拿什么符合当年要求来作借口，
实在是。。。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 收拾知识分子没啥问题
: 但一切按照规则来就可以
: 可以把规则制定的严格
: ...................
--
FROM 125.34.6.*