能分出是非对错的都是比较简单的问题
事实类问题才有对错

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 所以，凡是能分出对错是非的东西哲学都不搞；
: 哲学专搞公说公有理婆说婆有理，怎么胡说八道都可以的东西？
: 你这是对哲学的高级黑啊。
: ...................
--
FROM 223.104.151.*

我觉得更主要的原因是马哲里涉及到认识论和逻辑这两方面的创新思想不多。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那是因为马克思离现代更近出生更晚的原因吧，这符合人类认知发展进程
--
FROM 61.143.48.*

嗯，你的确写得浅显易懂。

认知论是挺难懂的，这个不怪康德和黑格尔。

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 哈哈，难道不是因为我写的浅显易懂？！开个玩笑…
: 其实我感觉马哲也还是蛮复杂的，不下下功夫也是不能理解他在说啥的…
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 61.143.48.*

我来逐一回复了

1. 我觉得现代以前的哲学（家）最大的问题就是极端的傲慢与自大。
他们总是试图一劳永逸的构建一个理论来解释掉整个世界。
这其实有违苏格拉底的I know that I know nothing  
和孔子的“知之为知之，不知为不知。”。  

aserose - 这是伟大的理想主义，不可以简单地批判为“傲慢和自大”。我们需要记住，人类主要是由理想主义者推动着前进的。
  
2. 很多古典哲学家们其实内含一个逻辑矛盾。
一方面他们认同知识被经验所束缚，人类就是井底之蛙；
另一方面却又要以井底之蛙的能力（被束缚的知识）
去完成上帝的工作 （一劳永逸的构建一个彻底解释世界的框架）。

aserose - 对这一段的批判和上一段是接近的。突破自身的局限，这种理想，是值得赞许的。


【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这个话题是来源于@aserose的“古希腊史”楼里的讨论。
: @hut 和老图 @qtpr 忽然就在里面刀光剑影的掐起来了。
: 本ID一脸懵的被小小卷入。
: ...................
--
FROM 61.143.48.*

心理学 经济学 哲学都看看，会好很多

我一开始也觉得哲学很无聊不好玩，后来发现绕不开，就硬着头皮试了一下，还有我曾经讨厌的历史

【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 学学心理 把精神意识类的串串清楚
: 就实在不愿意再学哲学了 太不好玩儿了
:
--
FROM 111.205.112.*