非要究竟的那得自证 三摩地之后再来说话


【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 马克思主义一样没逃脱将日常（宏观）经验无限外推的窠臼。
: 物质无限可分这个谬误只是例证之一而已。
:
--
FROM 218.69.75.*

我比较系统的学过的哲学只有马哲，你懂的，来自本科和研究生阶段教育。跟你请教一下以下几个问题。
看你的帖子，我们首先默认真理是存在的。
在此基础上：
1.关于世界是不是可知的。
你似乎认为世界是不可知的，马哲持世界可知论。
2.关于认知世界的方法论。
马哲认为实践是检验真理的唯一标准，通过越来越复杂的实践，人类可以越来越深刻的认识世界。
3.关于认识论。
一个疑问，通过不断的实践，人类能否改变认识甚至改变认知结构，以达到与客观世界更高程度的一致？

你应该能发现，我这三个问题是连贯的。如果你持世界不可知论，可打破论述结构自由发挥…
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 传统的真理理论认为，知识符合它所反映的外物就是真的  
: 但是，我们永远也不可能了解外物  
: 我们可能像我前面说的球形玻璃水缸里的金鱼  
: 或者我们可能受到操纵或者欺骗（如缸中之脑那样）  
: 外物未必是我们观察到的那样  
: 所以，外物的真实面目我们是永远不可能知道的  
: 既然外
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:Talker2020 FROM 223.72.93.*
FROM 223.72.93.*

世界不可知是哲学界很多哲学家的结论
至于个人信不信是另外一码事了
所谓信仰就是没依据的相信
我只是亮出一些哲学家的观点

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 我比较系统的学过的哲学只有马哲，你懂的，来自本科和研究生阶段教育。跟你请教一下以下几个问题。
: 看你的帖子，我们首先默认真理是存在的。
: 在此基础上：
: ...................
--
FROM 183.212.116.*

这一段不错！点赞

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 我比较系统的学过的哲学只有马哲，你懂的，来自本科和研究生阶段教育。跟你请教一下以下几个问题。
: 看你的帖子，我们首先默认真理是存在的。
: 在此基础上：
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.72.*

那是因为马克思离现代更近出生更晚的原因吧，这符合人类认知发展进程
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 马哲不像康德黑格尔哲学那么晦涩难懂
:
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 123.114.125.*