- 主题:有些人贬低民国的大家，这是不对的
所以说明啥呢，还是和同时代的人比啊，你一定要纵向比，就得拿有影响力的学术成就才好讨论。
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 还有这个。也是学生刚申请到。但是如今仅仅靠全奖博士，没有好的文章进入国内大学
: 拿教职是很难的。胡适这种，国家留学基金出去，没有过硬文章的，二线城市211大学有
: 编制讲师都不可能拿到。
: ...................
--
FROM 124.17.27.*
美国好（私立）大学，基本都有东亚文学系。
里面也有不少华裔当教授。
我之前说民国文人们不可否认的建制之功，
就是指他们将西方的研究方法引入到中国文艺中。
他们也是靠这些在学术上和遗老遗少竞争的。
而事实上，如果他们真的在学术上多用些心思，
而不是耽于吹牛、吵架、忽悠文学女青年，
还是可能在西方学术刊物上发表一些学术论文的。
即使到今天，对于文科而言，学术评价仍然以英文期刊为标准。
那些以“国学”混饭吃的都不会同意新文化运动和白话文算国学。
创新比他强的多了，前面W兄台不是说了，
随便拎一个现在的学者都在国际上发过论文了。
更不用说在北美的东亚系做教授的华裔了。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 其实发在中文期刊的文章未必不好，英文期刊不是绝对标准，当然，如果是有统一研究对象的理工学科，那个主要是看英文论文的。至于胡适的国学，我认为新文化运动和白话文就是国学的创新啊，你们认为不是，那你们举一个有创新比他还强的也可以啊。
: 李约瑟感觉和现在讨论的没太大关系，你要说民国的科学大师，我也举了。
:
--
修改:Myarmor FROM 125.33.203.*
FROM 125.33.203.*
你除了感觉还有啥？车轱辘又转回来了。学术成就看同行评议学术期刊的文章，就我所
知，胡适是0。没法比。不要拿外国人不关心当挡箭牌，不关心说明不重要，对文科外国
人不是完全不关心。国内文科研究虽然远远落后于理工科研究，但是年轻一代在国际同
行评议的学术期刊发表文章的多了去了。虽然影响力比理工科低，但是比民国时期还是
高到天上去了。
至于全奖，我说得很清楚，几千是每年的总数，不是每个学科几千，我没有精力去统计
一个个学科细分。你要我拿一个文科例子，我给你两个了。你这个网友，文品不好。又
没人发工资，我不可能在这给你免费当老师，你打三五个字我就去给你找。
到此为止吧，我觉得旁观的人已经看得很清楚了。我也不打算说服你。
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 这个能说明啥，我不是说了吗，还要比学术成就啊。能拿美国文学领域全奖的是很少的，你说的好几千不知道夸大多少倍了。
--
FROM 77.21.147.*
感觉就跟菜市场卖菜的一样
一直盯着情史啊博士啥的
敢情出版胡适全集的都是傻子哦
你们喷胡适的 谁看过
道听途说一点八卦就可以开喷了
你们也让学界给小留小博出个44卷的全集啊
“2000余万字44卷本《胡适全集》由安徽教育出版社积10年之功、耗资数百万元精心组织出版，这也是20世纪以来中国文化名人著述规模最大的出版工程之一。 胡适是中国近现代史上最有影响的思想家和学者之一，他在文学、史学、哲学等诸多领域都有开创性的贡献，在教育界、文化界、学术界，乃至整个社会活动领域，胡适都曾发挥重要影响，在海内外享有很高的声誉。”
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 具体到胡适个人身上，他唯一拿得出手的硬货，就是美国博士。这个博士含金量多少，
: 自然要看博士申请竞争的激烈程度。
: 同行评议的文章当然更客观，可惜他没有啊。报纸上文章倒是有，也就是水木网友前10
: ...................
--
FROM 183.212.112.*
你要是限定国学只能用文言文表述，那发在国际期刊更没人看了
你可以举一个具体的文科教授，我们学习一下他国学是怎么厉害的
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 美国好（私立）大学，基本都有东亚文学系。
: 里面也有不少华裔当教授。
: 我之前说民国文人们不可否认的建制之功，
: ...................
--
FROM 124.17.27.*
听说过《平安经》没？
胡适的文集出了，同行评议的学术期刊文章里，引用率怎么样？
胡适不是没有价值，只是学术价值比较低，社会价值不低。我说了，白话文运动，他做
出了贡献。出版他的全集，是对他贡献的肯定。《鬼吹灯》也出版了，十有八九卖的比
《胡适全集》要好，没人说作者学术水平比胡适高吧？
【 在 hut (浮尘落尽) 的大作中提到: 】
: 感觉就跟菜市场卖菜的一样
: 一直盯着情史啊博士啥的
: 敢情出版胡适全集的都是傻子哦
: ...................
--
FROM 77.21.147.*
你终于承认不是每个学科几千就好了，一开始说的那么吓人。。
你觉得现在的文科教授厉害，那就举一个比胡适牛的，有什么影响力的学术成果。
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 你除了感觉还有啥？车轱辘又转回来了。学术成就看同行评议学术期刊的文章，就我所
: 知，胡适是0。没法比。不要拿外国人不关心当挡箭牌，不关心说明不重要，对文科外国
: 人不是完全不关心。国内文科研究虽然远远落后于理工科研究，但是年轻一代在国际同
: ...................
--
FROM 124.17.27.*
“学术成就看同行评议学术期刊的文章”
狭隘了 陷入井里而不自知
还是真正深入一些领域再来说吧
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 你除了感觉还有啥？车轱辘又转回来了。学术成就看同行评议学术期刊的文章，就我所
: 知，胡适是0。没法比。不要拿外国人不关心当挡箭牌，不关心说明不重要，对文科外国
: 人不是完全不关心。国内文科研究虽然远远落后于理工科研究，但是年轻一代在国际同
: ...................
--
FROM 183.212.112.*
这不是最优的评价方法，但是是最不坏的一个。
至少，你提出的评价方法，没有一个可以和这个相比的。
【 在 hut (浮尘落尽) 的大作中提到: 】
: “学术成就看同行评议学术期刊的文章”
: 狭隘了 陷入井里而不自知
: 还是真正深入一些领域再来说吧
: ...................
--
FROM 77.21.147.*
说出你的大师标准
如果照你的标准
几千年来国内都没有大师了吧
那还扯啥
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 听说过《平安经》没？
: 胡适的文集出了，同行评议的学术期刊文章里，引用率怎么样？
: 胡适不是没有价值，只是学术价值比较低，社会价值不低。我说了，白话文运动，他做
: ...................
--
FROM 183.212.112.*