司机按过失杀人罪名收押了，不算交通事故。

这种司法环境，诸君都心安理得觉得肯定轮不到自己头上吗，呵呵。
--
FROM 111.167.232.*

未投入使用道路，只能按过失致人死亡罪来起诉。你觉得按哪个能从法理上说服大众。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 司机按过失杀人罪名收押了，不算交通事故。
: 这种司法环境，诸君都心安理得觉得肯定轮不到自己头上吗，呵呵。
--
FROM 221.218.71.*

这不是很明显的道理吗？机动车从理论上就不应该在这些地方出现，出现了责任自负
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 为何交通工具在未投入使用的道路上致人死亡就不算交通事故？
: 如果越野车在非道路上开撞了车或人，也得按过失破坏他人财物和过失致人伤亡来判？
:
--
FROM 221.218.71.*

司机现在能反转的关键是到底进入这段施工道路的口那里有没有施工围挡和警示牌，看视频很多车在开，如果是没有围挡和警示牌，施工方责任就比较大了。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 为何交通工具在未投入使用的道路上致人死亡就不算交通事故？
: 如果越野车在非道路上开撞了车或人，也得按过失破坏他人财物和过失致人伤亡来判？
:
--
FROM 221.218.71.*

我觉得自行车超速的问题一样需要治理

电动车摘限速都违法



【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 司机按过失杀人罪名收押了，不算交通事故。
: 这种司法环境，诸君都心安理得觉得肯定轮不到自己头上吗，呵呵。
--
FROM 211.101.1.*