确实是，在小细节上纠缠，不如重新来过。
可惜大环境不允许如此，所谓劣币更流行是也

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 在半导体设计领域， Jim Keller的名字如雷贯耳，不仅仅是因为他参与或领导的大型成功项目的数量，而且这些项目都为各自的公司创造了数十亿美元的收入。他的职业生涯横跨 DEC、AMD、SiByte、Broadcom、PA Semi、Apple、AMD（再次）、Tesla、Intel，现在他在 Tenstorrent 担任首席技术官，开发下一代可扩展的 AI 硬件。吉姆的职业准则（work ethic ）经常被描述为“享受挑战”，
: 最近，这意味着致力于当今最激动人心的半导体方向，要么是高性能计算，要么自动驾驶和AI。今日， AnandTech发布了他们最近与 Jim 聊天的记录，半导体行业观察摘录其中一些自认为关键信息，以飨读者。
: CPU 指令集：Arm 与 x86 与 RISC-V
: ...................
--
FROM 27.154.192.*

假设5年之后华为搞定了7nm自主芯片生产，能量产7nm芯片了，这时候它是应该做arm指令集芯片还是risc-V？针对服务器市场的话，当然应该是继续原有的arm指令集授权自主修改，还有鲲鹏服务器体系。因为华为的产品只能在国内销售，用arm还是risc-v对这一点根本没有影响，用risc-v也不可能进入国外市场。

【 在 gamecmd 的大作中提到: 】
: 华为这个不光是指令集的问题，是被全产业链封禁的问题。现在安谋科技和arm的问题也纠缠不清，不清楚是否会在老的指令集上fork。可控是目标，自主只是手段，当然非自主的定西想要可控的话成本太高，特别是基础的指令集这些
--
FROM 96.45.181.*

这要看好字怎么理解，纯技术的方面确实像这个文章讲的。但如果看生态看中国企业可控方面就完全不一样了

【 在 chenpp 的大作中提到: 】
: 我其实同意这个看法………
: 国内争论技术上RISCV还是ARM好其实没有意义；考虑到国家有CPU技术自主化的需求，这种（技术上）的争论就更没有意义。
: :
: ...................
--
FROM 112.65.12.*

如果考虑政治因素，华为的异构服务器产品一定在国外市场上被打到死，跟手机一样，所以做riscv也一样，别人不会因为你用的指令集开放就放过华为。

如果不考虑政治因素，异构服务器当然只有arm还有一点可能，无法想象服务器领域出现x86，arm和riscv三个成熟生态。

【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 在RISC-V的生态起来之前肯定还是做ARM的，但为什么只能在国内销售？
: 如果ARM不给新的授权就止步不前了？还是强行使用ARM的新指令设计IP？所以长期来说还是RISC-V有出路。
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 112.65.48.*

别傻了，禁了你零配件还不是一样？就算你全国产了，说你服务器有后门威胁国家安全，照样不能卖。华为网络设备和电信设备不就是这样嘛

【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 你要搞清楚华为的手机在国外主要是因为没有gmail之类的软件销量不好，而并非不能卖。你说说服务器为什么不能卖？最多说美国不能卖，欧洲不好卖而已，那么多国家呢不只有欧美
:
: 【 在 vtvtvtvt 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 124.78.21.*