线上的好
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 以我听到的部分为准，描述一下学而思化学，讲到氮气难溶于水，老师说，空气中氮气有百分之七十八，地球表面有四分之三都是水，如...
--
FROM 117.136.0.*

奇怪，老师说没说过，你怎么知道？臆想出来的，或者你就是那个老师？
逻辑上有一定依据，现实中很难找到反例，这就是学而思鼓吹的教育方式？祝你的孩子遇到的都是这种老师这种教育
【 在 prankster 的大作中提到: 】
: 老师的命题是“大气含量高->难溶于水”，逆否命题是“溶于水->大气含量不高”，这是有一定道理的，你说的“难溶于水多了为什么达不到氮气的浓度” 推翻的是命题“难溶于水->浓度高”，这是你自己立的靶子，老师并没说过，我这么说表达清楚了吧？
: 事实上，大气形成初期氮气并不多，是在历史长河中慢慢累积的，氮气正是因为相对惰性（水溶解或许是次要因素）才累积到这个浓度的，老师这个逻辑上有一定的依据，现实中又很难找到反例，是很好的启发式教育。
--
FROM 221.192.179.*

赞，表述很清楚。
他自己立了一个命题，然后进行批判。

【 在 prankster 的大作中提到: 】
:
: 老师的命题是“大气含量高->难溶于水”，逆否命题是“溶于水->大气含量不高”，这是有一定道理的，你说的“难溶于水多了为什么达不到氮气的浓度” 推翻的是命题“难溶于水->浓度高”，这是你自己立的靶子，老师并没说过，我这么说表达清楚了吧？
: 事实上，大气形成初期氮气并不多，是在历史长河中慢慢累积的，氮气正是因为相对惰性（水溶解或许是次要因素）才累积到这个浓度的，老师这个逻辑上有一定的依据，现实中又很难找到反例，是很好的启发式教育。
: 【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: : 生搬硬造的因果关系算自洽？因为氮气难溶于水所以达到这个浓度，所以别的难溶于水的无法达到这个浓度就是没有逻辑？两头都堵上了？
--
FROM 120.204.212.*

RE
从他自己对老师表达意思的转述来看，老师只是通过一个逆否命题来帮助学生理解这个想象，他自己把它强调为一个因果关系。
不是他自己没把老师的意思表达清楚，就是自己逻辑理解有问题。

【 在 Ivye 的大作中提到: 】
: 那个回帖是根据你第一帖的内容说的，我也有同样想法，从充分条件vs必要条件vs充要条件来看，老师说得逻辑上立得住。
: 说实话，我不知道氮气浓度跟它难溶于水是啥关系，但老师那句话逻辑自洽。
:
: ...................
--
FROM 120.204.212.*

恩，化学课老师教什么是逆否命题，你们怎么知道这个老师教了什么呢？就能这么笃定？
【 在 keee 的大作中提到: 】
: 前面版友已经讲得很清楚了。
: 从你自己对老师表达意思的转述来看，老师讲的是一个逆否命题，明明是你自己把它强调为一个因果关系。
:
--
FROM 119.248.57.*