民事不讲疑罪从无
刑事肯定不行
不能说有俩证人就能定罪
【 在 gucas11 (xxxxxxxx) 的大作中提到: 】
: 证据已经有了，法院也是这么判民事责任的，不能由着你满地打滚
--
FROM 219.236.127.253

谢谢您！您的总结，跟我的理解是一致的。说明我的文章还是有人能看懂的。
真正能看懂文章的，的确需要智商和逻辑能力。
至于那些揪着“他”还是“她”，或者评论“C骑A”这些人，纯属无聊，不需要跟他们争辩。

【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 学校里发生冲突的孩子可能不太清楚，但版上的网友作为成年人肯定清楚，一般矛盾冲突有两种处理路线：
: 1.大事化小小事化了的和谐路线，简称和稀泥。这种路线下成年人可以根据利益以及需要投入的成本违心承认一些不认可的事情，只为把事情结束
: 2.追求事实真相明晰各方责任的较真路线。这种路线下就是要摆事实讲证据。
: ...................
--
FROM 202.106.86.*

你肯定是法盲
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 你肯定不是法律出身
:
--
FROM 117.136.40.*

呵呵，我不骂人

【 在 gucas11 的大作中提到: 】
: 你肯定是法盲
: :
--
FROM 36.113.145.*

他共情不共情C不知道，但是完全不共情弱者是表达得很清楚了的。

他自己从小家里有势力，自己也是不吃亏的强小孩，完全不知道这社会还有些家庭很弱，有些小孩身体弱心理弱。别人给他说了他也理解不了。你弱就是你差，活该。


【 在 Soloman 的大作中提到: 】
: 八成我觉得你是共情路线，因为我估计你家里这有这么一个男孩
--
FROM 171.216.62.*