这样的班级当然存在了，你看看远郊县的成绩就是这样的，不筛选就是成绩越来越差，看看所有9年一贯学校，中考成绩都是逐年下滑的
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 事实上你才是yy，这样的班客观存在啊
: 很多孩子就是自学都能上211
--
FROM 61.148.57.*

第一义务教育该不该筛选孩子？第二凭什么奥数好的就可以去好学校，语文好英语好文体好的就应该老老实实去渣校呢？这是哪门子的平等？
【 在 liyuvieri 的大作中提到: 】
: 你说的对呀，义务教育，肯定有学上，用筛选的目的选择一批人，然后其他孩子接受义务教育呀，这就平等的呀
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 小学毕业才几岁，你就要把别人晒掉，有充分依据吗？后面还有中考高考，还不够打破阶级固化吗？
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 58.132.214.*

然后把学习差的聚集在一起，越来越坏，然后你们把这叫做公平、平等？你孩子学习差你愿意？
【 在 liyuvieri 的大作中提到: 】
: 就是把学习好的剧集到一起，大家比着学，这样才能越来越好，激发孩子的学习潜能
: 【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: : 没问题啊，校内分班分层教学即可解决，根本没必要在入学时挑肥拣瘦，而且还都是国家出钱的公立学校就更不应该了。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 58.132.214.*

你家不成熟，不代表别人家不成熟，你自己都认为发育有早晚，叫别人等，这事就不合理。
让一个能做高联二试的小朋友去等一个在那1+1用手指头数的同龄人，你觉得公平不？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 因为大朋友逐渐成熟，甚至成年了。小朋友各方面还未长成。理应获得社会的呵护，而不是等级化。
:
: 要不然你觉得幼儿园也考一考，把小孩分个三六九等，上不同的小学，你觉得合适吗
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 43.228.36.*
FROM 43.228.36.*

哪里不公平了？这多公平呀？哪里资源不一样了?你真以为人大附是老师好才出成绩的?
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 都是小朋友，为什么非要选一批人？为什么非要让部分人获得不一样的公共资源？明明知道不患寡而患不均，这样挑起剧场效应的目的何在？
:  
--
FROM 61.148.57.*